Рішення № 107784647, 06.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35058/21-ц

Категорія 43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.

при секретарі Луста В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із зазначеним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 100504,21 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 2994,80 грн, та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою суду від 26.01.2022 р. відкрито провадження у справі. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, та, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно статті 12 ЦПК України, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Судовим розглядом встановлено, що участю автомобіля «АUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Печерського районного суду м.Києва від 19.03.2020 року (справа №757/5108/20, копія додається), винною у вищевказаній ДТП визнана ОСОБА_1 . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «АUDI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п."а" п.41.1 ст.41 Закону України від 01.07.2014 року № 1961-ІУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ (за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих) мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на дату ДТП. Транспортний засіб «Nissan» реєстраційний (номерний знак НОМЕР_2 ) на час ДТП був забезпечений за полісом АО-4182312. Тому його власник, ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування 27.01.2020 року звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати по справі №65971, МТСБУ 03.02.2020 року надало доручення ФОП ОСОБА_3 .. Відповідно до Звіту №14/02/20 вартість відновлювального ремонту ТЗ «NISSAN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 складає 295836,29 грн., а ринкова вартість до ДТП складає 212504,21 грн. Тобто, вартість відновлювально ремонту ТЗ перевищує його ринкову вартість до ДТП. Згідно статті 30 Закону, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем/експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. В такому випадку (якщо транспортний засіб вважається знищеним), його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до, та після ДТП. За замовленням МТСБУ, на підставі інтернет аукціону АUTOONLINE, визначена вартість ТЗ після ДТП (у пошкодженому стані), яка склала 112000,00 грн. Тому, згідно Розрахунку (справа №65971, від 07.07.2020 року) МТСБУ визначений розмір регламентної виплати, як різниця між вартістю ТЗ «NISSAN» (реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ) до, та після ДТП: 212504,21 грн - 112000,00 грн = 100504,21 грн. Керуючись нормами п.п «а» п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ 17.07.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 100504,21 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). Таким чином, відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував цивільно- правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. А отже, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплат потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Закон зобов`язує МТСБУ протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна (п.34.2. ст.34 Закону). Положенням п.40.3 ст.40 Закону передбачено право МТСБУ залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст.41 Закону. Таким чином, обов`язковою умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання вказаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої особою, винною у ДТП. Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного Фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. Тому, для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати (огляд пошкодженного майна, встановлення розміру збитку та збір документів), МТСБУ 03.02.2020 року надало доручення у справі №65971 ФОП ОСОБА_3 . Згідно платіжного доручення від 16.03.2020 року МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 за послуги експерта (аваркома) у справі №56771 грошові кошти у сумі 1430,00 грн. Крім того, МТСБУ були надані послуги (ТОВ «АУДАТЕКС Україна») з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу за допомогою програмної платформи інтернет аукціону AUTOOLINE на суму 1564,80 грн. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, згідно статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Зазначені норми є спеціальними для спірних правовідносин. Суд, враховуючи що цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 27.01.2020 р. не була застрахована, що власник пошкодженого транспортного засобу «NISSAN» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про виплату страхового відшкодування, що на підставі його заяви позивач відшкодував власнику транспортного засобу заподіяну шкоду у розмірі 100504,21 грн, поніс витрати у сумі 1 430,00 грн на послуги аварійного комісара та послуги з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб за допомогою програмної платформи інтернет аукціону AUTOONLINE у розмірі 1564,80 грн, тому позивач має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 , як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, отже, враховуючи надані позивачем докази, приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 1166, 1191 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131, п/р: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО: 322313) кошти в розмірі понесених витрат 100504,21 грн, 1 430,00 грн витрат на послуги аварійного комісара, 1564,80 грн витрат на послуги з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб за допомогою програмної платформи інтернет аукціону AUTOONLINE. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131, п/р: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО: 322313) 2 270,00 грн сплаченого судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, а/с 272, ЄДРПОУ: 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Суддя Остапчук Т.В.