Рішення № 10777968, 09.08.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" серпня 2010 р.Справа № 2/1346-10 За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області

до сільськогосподарського кооперативу „Кузьминський” с.Кузьмин Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 39961грн.55коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : ОСОБА_1 приватний підприємець

від відповідача : не зявився

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39961грн.55коп., в т.ч.: 29550грн.00коп. основного боргу по договору на виконання сільськогосподарських робіт та розрахунку за них від 15.09.2008р.; 5584грн.94коп. інфляційні нарахування на суму боргу; 1329грн.21коп. 3% річних; 3497грн.40коп. пені.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання, а ухвалою від 02.08.2010р. розгляд справи було відкладено. Копії ухвал надіслано сторонам рекомендованими поштовими відправленнями, які отримано ними, що підтверджено повідомленнями про вручення.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судові засідання не зявився та про причини його неявки суд не повідомлено.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено :

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та сільськогосподарським кооперативом „Кузьминський” (замовник) 15.09.2008р. було укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт та розрахунку за них. Предметом даного договору являється виконання „виконавцем” сільськогосподарських робіт на полях „замовника”, а саме проведення оранки землі у строк до 05.11.2008р.

В розділі договору „Умови розрахунку” передбачено, що за виконані сільськогосподарські роботи „замовник” зобовязується провести розрахунок на протязі пяти днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт. „Замовник” може провести попередню оплату за виконання сільськогосподарських робіт. Вихідним документом для проведення повних розрахунків є акт виконаних сільськогосподарських робіт, який підписується представниками обох сторін.

Договором передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків з „виконавцем”, „замовник” сплачує пеню в розмірі одного відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, а також відшкодовує всі збитки, повязані з неналежним виконанням умов даного договору.

Згідно акту виконаних робіт від 10.11.2008р. за період з 15.09.2008р. по 05.11.2008р. виконано сільськогосподарські роботи оранку землі на 327га.Вартість виконаних робіт склала 32700грн.00коп., із розрахунку 100грн. за 1га. Акт виконаних робіт підписано і скріплено печатками сторін.

Оригінали договору від 15.09.2008р. та акту виконаних робіт від 10.11.2008р. оглянуто в судовому засіданні, до матеріалів справи додано засвідчені копії.

Платіжним дорученням №66 від 30.12.2008р. відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 5000грн.00коп. за виконані сільськогосподарські роботи згідно акту від 10.11.2008р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 35134грн.94коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1329грн.21коп. - річні 3% та 3497грн.40коп. пені за прострочку платежу, виходячи з того, що 25.12.2009р. було складено акт звірки розрахунків з визначенням сальдо Кт-Дт 29550грн.00коп.

Відповідач відзиву на позов не надав і заявлені вимоги по суті та за розміром не спростував.

Позивачем повідомлено суд про сплату відповідачем 27.07.2010р. вартості виконаних сільськогосподарських робіт і надано платіжне доручення №142 від 27.07.2010р. згідно якого відповідачем перераховано на рахунок позивача 29550грн.00коп.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне:

У відповідності до ст.ст.11,509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обовязків сторін є укладення між ними договору. В силу зобовязання боржник зобовязаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка (пеня).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено виконання робіт позивачем для відповідача по оранці землі на суму 32700грн.00коп., а тому зазначена сума приймається господарським судом за основу для розрахунку сторін за виконані по договору від 15.09.2008р. сільськогосподарські роботи.

Згідно умов договору, за виконані сільськогосподарські роботи відповідач зобовязаний був провести розрахунок на протязі пяти днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписано 10.11.2008р., а тому оплата мала бути проведена не пізніше 15.11.2008р. Однак, відповідачем не проведено розрахунок у встановлений строк, 30.12.2008р. платіжним дорученням №66 сплачено частину боргу в сумі 5000грн.99коп., а тому залишок боргу склав 27700грн.00коп. Наданими позивачем доказами підтверджено, що залишок боргу відповідач перерахував на рахунок позивача платіжним дорученням №142 від 27.07.2010р. після звернення позивача з позовом до суду та порушення провадження у справі.

Враховуючи зазначене, в частині вимог про стягнення основного боргу за виконані сільськогосподарські роботи відсутній предмет спору і провадження підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з несвоєчасною сплатою боргу підлягають нарахуванню і стягненню інфляційні у сумі 5247грн.16коп.(за період грудень 2008 року травень 2010 року),

річні 3% у сумі 1313грн.48коп. ( за період з 01.12.2008р. по 01.07.2010р.), а також пеня у розмірі 1% (згідно умов договору) у сумі 138грн.12коп. (за період з 12.01.2010р. по 12.07.2010р.). Всього підлягає стягненню 6698грн.76коп.

В решті позовних вимог належить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України,

витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 45, 12, 33, 43, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82-85,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1 м.Старокостянтинів до сільськогосподарського кооперативу „Кузьминський” с.Кузьмин Красилівського району задоволити у сумі 6698грн.76коп.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу „Кузьминський” (с.Кузьмин Красилівського району, ідентифікаційний код 03785757) на користь приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 5247грн.16коп. (пять тисяч двісті сорок сім гривень 16коп.) інфляційних, 1313грн.48коп. (одна тисяча триста тринадцять гривень 48коп.) річних, 138грн.12коп. (сто тридцять вісім гривень 12коп.) пені, 343грн.99коп. (триста сорок три гривні 99коп.) витрат по оплаті державного мита і 203грн.14коп. (двісті три гривні 14коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення 27700грн.00коп. боргу провадження припинити. В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя

Повний текст рішення складено і підписано 13.08.2010р.

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи;

2- позивачу;

3- відповідачу.