Рішення № 10777901, 16.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р. Справа № 2/93

за позовом Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Рівнеміськбуд"

про стягнення в сумі 28 433 грн. 89 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Літвищенко А.А.

Представники:

Від позивача: представник Педич Д.П. дов.№1125 від 11.05.2010 року

Від відповідача: юрисконсульт Буковський В.М. дов.№30-06/2010 від 30.06.2010 року

Оголошувалась перерва з 20.07.2010 року на 29.07.2010 року, з 29.07.2010 року по 30.07.2010 року, з 30.07.2010 року по 10.08.2010 року, з 10.08.2010 року на 16.08.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить стягнути з відповідача на підставі договору про надання послуг по технічному обслуговуванню котельні від 11.09.2009 року 26361 грн. 98 коп. боргу за надані послуги за період з 10.11.2009 року по 04.03.2010 року та 2071 грн. 91 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує в позовній заяві.

Посилається на те, що

10.11.09 між ТОВ „Рівнеміськбуд" в особі директора Рязанова О.А. ( „Замовник") та КП "Здолбунівкомуненергія" („Виконавець") укладено договір про надання послуг по технічному обслуговуванню котельні для подачі теплової енергії багатоквартирному житловому будинку по вул. Коперніка, 65 в м.Здолбунів, власником якого являвся „Замовник".

Згідно п.4.4 даного договору „Замовник" здійснює оплату для „Виконавця" шляхом попередньої оплати не менше ніж за два місяці та не пізніше 6 числа наступного місяця у розмірі 24924,76 грн. шляхом і перерахування грошових коштів на рахунок „Виконавця".

Відповідач користувався послугами КП "Здолбунівкомуненергія" та про неналежне надання послуг з обслуговування котельні для подачі теплової енергії багатоквартирному житловому будинку в установленому порядку претензій не надавав, однак своїх зобов'язань за договором по оплаті наданих послуг не виконав.

Станом на 07.06.10 ТОВ „Рівнеміськбуд" утворило заборгованість перед КП "Здолбунівкомуненергія" за період з 10.11.09. по 04.03.10 у сумі 26361,98 грн.

Відповідно до вимог п.6.4 укладеного договору „Замовник" за прострочення оплати сплачує „Виконавцю" пеню в розмірі 0,5% від суми неоплачених коштів, за кожен день прострочення платежу, починаючи з 1 - го числа місяця наступного за розрахунковим, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Розмір пені становить 2071 грн. 91 коп.

Крім цього, відповідно до ст. 222 ГК України ТОВ „Рівнеміськбуд” 12.04.10 за № 725 направлено претензію із актом звірки взаєморозрахунків, яка залишилась без розгляду.

КП "Здолбунів комуненергія" відповідно до листа ТОВ "Рівнеміськбуд" погоджено розірвання договору з 04.03.10.

Через велику дебіторську заборгованість, у сумі 2 млн. грн., станом на 01.06.10, підприємство не в змозі вчасно розрахуватися з постачальниками паливно - енергетичних ресурсів, вчасно виконувати податкові зобов'язання перед бюджетом та своєчасно виплачувати працівникам заробітну плату.

В письмовій заяві від 05.08.2010 року позивач додатково вказав, що згідно п.п.4.2, 4.3 договору про надання послуг від 10.11.09 р., протокол узгодження ціни надається «Замовнику»щомісячно.

«Виконавець»залишає за собою право змінювати вартість послуг, попередньо повідомивши про це «Замовника».

Згідно протоколу узгодження ціни від 10.11.09 додаток №1 та п.4 даного договору між КП «Здолбунівкомуненергія»та ТзОВ «Рівнеміськбуд»було узгоджено, що вартість послуг щодо обслуговування котельні по вул..Коперніка,65 в м.Здолбунів в опалювальний період з 10.11.09 по 15.04.10 становить 12462,38 грн. в місяць.

За таких обставин, «Замовнику»за період з 11.11.09 по 03.03.10 не направлялись щомісячно протоколи узгодження ціни так як вона не змінювалась.

Однак, «Замовнику»щомісячно, що не передбачено договором та не є обов`язковим згідно вимог Цивільного кодексу України, направлялись акти здачі - прийняття робіт, акти взаєморозрахунків та податкові накладні для відшкодування податку на додану вартість поштовими не рекомендованими листами. Акти здачі - прийняття робіт ТзОВ «Рівнеміськбуд»з 10.11.09 по 15.01.10 підписував.

Крім того позивач доводить, що котельня не могла працювати в автономному режимі без обслуговування, надав пояснення осіб які на його думку обслуговували котельню.

Відповідач позов визнає частково на суму 12603 грн. 57 коп. основного боргу та 972 грн. 29 коп. пені.

25 серпня 2009 року між ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" та Державною іпотечною установою було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, який зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. за № 4120. У відповідності до вказаного договору ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" зобов'язане передати у власність Державної іпотечної установи 70 квартир у жилому будинку по вул.Копернікова, 65 в м.Здолбунів. До моменту передачі вказаних квартир ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" зобов'язане у відповідності до п.4.1. договору купівлі-продажу нерухомого майна нести відповідальність за збереження у належному стані квартир по вказаній адресі. Оскільки станом на початок листопада 2009 року квартири не були переданими Державній іпотечній установі з метою можливості запуску котельні та недопущення виходу із ладу системи опалення будинку по вул.Копернікова, 65 в м.Здолбунів 10 листопада 2009 року між ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" (далі по тексту - Замовник) та КП ..Здолбунівкомуненергія" (далі по тексту - Виконавець) було укладено договір про надання послуг № б/н (далі по тексту -договір). У відповідності до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання з надання послуг по технічному обслуговуванню котельні по вул.Копернікова. 65 в м.Здолбунів. Надання послуг по договору здійснювалось Виконавцем з моменту підписання договору, а саме з 10.11.2009 року по середину січня місяця 2010 року включно. Документами, що підтверджують здачу-прийняття робіт по договору були відповідні Акти здачі-прийняття робіт, що підписувались уповноваженими представниками сторін та скріплювались печатками. (Копії додаються).

13 січня 2010 року Розпорядженням Кабінету міністрів України № 38-р було затверджений поіменний список громадян, яким надаються придбані у м.Здолбунові Рівненської області (вул.Коперника, 65) квартири. Крім того, було доручено Державній іпотечній установі передати вказані квартири Міністерству оборони, Міністерству внутрішніх справ, Міністерству з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки та Здолбунівській міській раді квартири для надання зазначеним у списку громадянам. В свою чергу, ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" в телефонному режимі повідомило КП „Здолбунівкомуненергія" про існування вказаного розпорядження та про передачу квартир. Крім того, було акцентовано увагу на необхідність розірвання договору про надання послуг № б/н від 10.11.2010 року, на що Відповідач погодився та повідомив, що Акт здачі-прийняття робіт по договору за січень буде виставлено на загальну суму 6231,19 грн. тобто за 15 днів. Крім того, було вказано про те, то у відповідності до п. 6.1 договору: «В разі не здійснення Замовником попередньої оплати коштів Виконавцю, вказаних в п.4.4 договору надання послуг надання послуг по обслуговуванню котельні припиняється, а договір розривається в односторонньому порядку."

Таким чином, КП „Здолбунівкомуненергія" надало ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" послуг по договору про надання послуг № б/н від 10.11.2010 року на загальну суму 31 155,95 грн. (тридцять одна тисяча сто п'ятдесят п'ять грн. 95 коп.) з ПДВ, що підтверджується:

- Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000954 від 30.11.2009 року на загальну суму 24924,76 грн. з ПДВ.

- Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000010 від 31.01.2010 року на загальну суму 5 192,66 грн. з ПДВ.

В свою чергу ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" оплатило КП „Здолбунівкомуненергія" надані послуги на загальну суму 18 462,38 грн. (Вісімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві грн. і 38 коп.) з ПДВ, підтвердженням чого є платіжне доручення № 474 від 11.11.2009 року та платіжне доручення № 495 від 22.12.2009 року.

Таким чином, станом на 01.07.2010 року за ТОВ фірма „Рівнеміськбуд" рахується заборгованість по основному боргу перед КП „Здолбунівкомуненергія" по договору про надання послуг № б/н від 10.11.2009 року на загальну суму 12 693,57 грн. і дванадцять тисяч шістсот дев'яносто три грн. 57 коп.) з ПДВ.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що: „За прострочення оплати Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми неоплачених коштів за кожен день прострочення платежу, починаючи з 1 числа місяця наступного за розрахунковим, але не більше двох облікових ставок НБУ." У відповідності до ст.1.,ст.З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відповідності ло постанови Правління національного банку України № 468 від 10.08.2009 року з 12 серпня 2009 року було встановлено розмір облікової ставки, а саме 10,25 % річних. Вказана постанова Національного банку України діяла по 07.06.2010 року включно.

Відповідач надав свій розрахунок пені за період з 07.01.2010 року по 06.02.2010 року та з 07.02.2010 року по 07.06.2010 року. Сума становить 972 грн. 29 коп.

Крім того відповідач доводить, що отримував від позивача податкові накладні на суму визнаного боргу.

Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення боргу в сумі 26361 грн. 98 коп. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Договір по надання послуг від 10.11.2009 року по технічному обслуговуванню котельні є по своїй правовій природі договором про надання послуг відповідно до глави 63 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 1.1 договору про надання послуг від 10.11.09 ТзОВ «Рівнеміськбуд»доручило, а КП «Здолбунівкомуненергія»взяло на себе зобов`язання з надання послуг по технічному обслуговуванню котельні по вул.. Коперніка,65 в м.Здолбунів.

Відповідно ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Розділом 4 даного Договору вартість послуг в місяць по обслуговуванню котельні по вул.Коперніка, 65 в м.Здолбунів, становить 12462,38 грн.Оплата за надані послуги здійснюється замовником шляхом попередньої оплати не менш ніж за два місяці та не пізніше 6 числа наступного місяця у розмірі 24924,76 грн.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що протокол узгодження ціни надається замовнику щомісячно.

Строк дії договору з 10.11.2009 року по 15.04.2010 року. Сторони не заперечують, що договір був розірваний 04 березня 2009 року.

Додатком до договору є протокол узгодження ціни в якому підтверджується, що сторонами досягнуто узгодження договірної ціни на надання послуг в сумі 12462 грн. 38 коп. в місяць. З даного протоколу не вбачається на який місяць погоджено ціни. В ньому відсутня дата підписання. Сума відповідає вартості послуг зазначеної в п.4 договору. В цьому ж пункті є посилання на протокол.

Господарський суд вважає, що протокол узгодження ціни доданий до договору визначає погодження цін на весь період дії договору, оскільки в ньому вказано, що договірна ціна 12462 грн.38 коп. в місяць. Тобто є щомісячною.

Відповідач сплачував по даній ціні вартість послуг з моменту укладання договору до 15 січня 2010 року. При цьому не заперечував, що ціна узгоджена тільки на один місяць.

Таким чином сторонами дотримано розмір оплати послуги, що відповідає ч.1 ст.903 ЦК України.

Глава 63 ЦК України, умови договору не встановлюють підписання актів здачі-прийняття (надання послуг). Достатньо визначити вартість послуг у договорі.

Тому не приймається до уваги заперечення позивача щодо необхідності складання таких актів.

Не приймаються до уваги заперечення відповідача, що після 15 січня 2010 року котельня діяла в автономному режимі. Такі заперечення спростовуються наданими позивачем поясненнями осіб які працювали в обслуговуванні котельні до припинення договору, виплату їм заробітної плати, перебування в трудових відносинах.

Крім того позивач надав технічне обгрунтування того, що котельня не могла працювати в автономному режимі. А саме:

Згідно п. 4.6.27 «Правил безпеки системи газопостачання України»затверджених наказом Держнаглядохоронпраці 01.10.1997р. № 254, зареєстровано Міністерством юстиції України 15.05.1998р. № 318/2758 - не дозволяється залишати працюючу газовикористовувальну установку без постійного нагляду обслуговуючого персоналу.

Згідно п. 4.6.28 робота газовикористовувальних установок без постійного обслуговуючого персоналу допускається за умови:

- виводу сигналів про загазованість приміщення і спрацювання захистів на диспетчерський пункт або в приміщення з постійною присутністю чергового;

- наявності в оперативному підпорядкуванні у диспетчера чергового персоналу, здатного до виконання робіт з аварійної зупинки обладнання.

Переведення котлів на диспетчеризоване управління, згідно п. 15.9 «Правил будови і безпечної експлуатації парових та водогрійних котлів»затверджених наказом Держнаглядохоронпраці № 51 від 26.05.1994р., має бути проведене за проектом виконаним спеціалізованою організацією.

Виходячи із вищевикладеного, котельня по вул. Коперніка,65 м.Здолбунів у зв'язку з відсутністю автоматичного пульту управління із виходом на диспетчерський пульт і відсутністю на підприємстві оперативної диспетчерської служби, не може працювати без експлуатаційного персоналу.

Крім того, відповідач не заперечує, що договір був розірваний 04 березня 2010 року. А значить, котельня не могла працювати без обслуговування. Відповідно до ст.526 ЦК України ст.193 ГК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином.

Позов в частині стягнення пені 2071 грн. 91 коп. підлягає задоволенню. Розрахунок доданий до позовної заяви, відповідає ч.60 ст.232 ГК України та фактичним обставинам справи. Відповідальність передбачена п.6.4 договору.

Керуючись ст.ст. 82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеміськбуд" м.Рівне вул.Дубенська, БОС 13 кв.6, р/р 26008301587911 "Промінвестбанк" м.Рівне на користь позивача КП "Здолбунівкомуненергія" м.Здолбунів вул.Шкільна, 40 а, р/р 260027001 банк: Рівненська обл.дирекція ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО банку 333227, код ЄДРПОУ 30032555 - 26361 грн. 98 коп. основного боргу, 2071 грн. 91 коп. пені, 286 грн. витрат по державному миту, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане "16" серпня 2010 року