Рішення № 10777813, 16.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 56/5716.08.10 Господарський суд міста Києва, у складі судді Джарти В.В. при секретарі судового засідання Шевченко-Корженецька К.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Логістік"

доЗакритого акціонерного товариства "Рейтинг"

простягнення 22917,71 грн.

Представники сторін: від позивача Хоменко А.О. –представник за довіреністю; від відповідачане з‘явились. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Логістік" про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Рейтинг" заборгованості на загальну суму 22917,71 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов’язання щодо оплати наданих позивачем послуг з перевезення. У зв’язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути вказану суму боргу в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка станом на 05.07.2010 наявна у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалу суду від 26.07.2010 було надіслано на адресу м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п№ 43.

06.08.2010 на адресу суду надійшла телеграма від відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв‘язку з чим розгляд справи було відкладено в межах строків передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України на 16.08.2010.

16.08.2010 відповідач явку представників не забезпечив, вимог суду не виконав.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

20.02.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Асстра Логістік", як виконавцем (позивач) та Закритим акціонерним товариством "Рейтинг", як замовником (відповідач) був укладений договір про надання послуги з дистрибуції вантажів по території України автомобільним транспортом № ALUZ 036.08, відповідно до умов якого на підставі окремих заявок виконавець зобов‘язується надавати замовнику послуги з дистрибуції вантажів та додаткові послуги, а замовник зобов‘язується їх оплачувати.

Відповідно до п. 1.1 дистребуція вантажів це дії з переміщення (доставки вантажів) від вантажовідправника до вантажоодержувача з використанням автомобільного транспорту; додаткові послуги це послуги або роботи виконавця, які надаються замовнику окремо від послуги з дистрибуції вантажів, зокрема: завантажувальні та / або розвантажувальні роботи, послуги по перевірці комплектності документації та інше.

На виконання умов договору позивач на підставі двох заявок відповідача здійснив перевезення вантажу у 11 місць, що підтверджується товарно –транспортними накладними № 940892, № 940906, № 940900, № 940904, № 940901, № 940908, " 940905, № 940899, № 940902, № 940897 та перевезення вантажів у 18 місць, що підтверджується товарно –транспортними накладними № 940891, № 940888, № 940887, № 940889, № 940890, № 940909, № 940879, № 940880, № 940883, № 9408882; 940878, № 940885, № 940876, № 940877, 940896, № 940895, № 940894, № 940893. Всього перевезення було здійснено на загальну суму 22917,71 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору підставою для розрахунків за послуги є рахунок виконавця, що відправляється замовнику факсимільним зв‘язком.

Термін проведення розрахунків за надані послуги складає 5 календарних днів з моменту отримання рахунку та здачі вантажу вантажоодержувачу.

20.05.2010 на адресу відповідача цінним листом з описом вкладення був направлений рахунок –фактура № U-80817137 на загальну суму 22917,71 грн.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати послуг отриманих у серпні 2008 року не виконав, вартість послуг у розмірі 22917,71 грн. не оплатив.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору, останній за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач доказів виконання зобов‘язання по договору № ALUZ 036.08 за отримані послуги з дистрибуції у серпні 2008 року на загальну суму 22917,71 грн. на момент вирішення справи судом не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22917,71 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 47, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Рейтинг" (01021, м. Київ, вул. Грушевського,28/2, н/п №43, код ЄДРПОУ 21653769 з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Логістік" (04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корп. 2, код 31112217) суму заборгованості у розмірі 22917 (двадцять дві тисячі дев‘ятсот сімнадцять) грн. 71 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 229 (двісті двадцять дев‘ять) грн. 18 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст підписаний та оформлений 17.08.10

Суддя

В.В. Джарти