Ухвала суду № 107774571, 01.12.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-2195/11

(4-с/199/27/22)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Донченко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі скаргу ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Донченко Єлизавети Миколаївни,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_1 , де заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Донченко Єлизавети Миколаївни.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яким просив витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ:09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) інформацію, а саме:

-прізвище, ім`я, по-батькові та РНОКПП особи отримувача платежів, зазначених у банківській виписці, а саме на карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-чи є у банківській установі дані, стосовно зазначення відправником на вищезазначені карти іншого призначення платежів крім сплати аліментів, та зазначити таке призначення платежів.

Представник заінтересованої особи Донченко Є.М. не заперечувала щодо витребування документів.

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (ЄДРПОУ:09807750, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд.2/12) інформацію, а саме:

-прізвище, ім`я, по-батькові та РНОКПП особи отримувача платежів, зазначених у банківській виписці, а саме на карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

-чи є у банківській установі дані, стосовно зазначення відправником на вищезазначені карти іншого призначення платежів крім сплати аліментів, та зазначити таке призначення платежів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко