Постанова № 1077728, 03.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/4140а

"03" жовтня 2007 р., 11 год. 50 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю представників сторін: позивача - Мельникова Т.Д. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жашківському районі до підприємця ОСОБА_1 м. Жашків про стягнення 1778,17 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1778,17 грн. штрафних санкцій, у тому числі 71,50 грн. за порушення п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі -ЗУ «Про РРО»), 6,67 грн. за порушення ст. 3 Закону України «Про патентування певних видів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.96 року (далі -ЗУ «Про патентування») та 1700,00 грн. за порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»№481/95-ВР від 19.12.95 р. (далі -ЗУ №481).

Відповідач в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку.

Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Згідно ст.. 150 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 13 вересня 2007 року по 03 жовтня 2007 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 24.05.2007 року в 19 год. 20 хв. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в магазині „Діамант” за адресою: м. Жашків, вул. Вокзальна,8, який належить відповідачу, за результатами якої складений акт №017955 (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт реалізації двох пляшок алкогольного напою „Джин -тонік” по ціні 3 грн. 60 коп. за пляшку, двох пляшок пива „Чернігівське” по ціні 2,90 грн. за пляшку та однієї пачки чіпсів „Санчо” по ціні 2,50 грн. на загальну суму 14,30 грн. Продавець отримала готівку номіналом 50 грн., видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела та не видала відповідний розрахунковий документ (чек). Також перевіркою встановлено, що позивач здійснює роздрібну торгівлю алкогольними напоями без придбання відповідного торгового патенту, таким чином, порушено п.п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про РРО», ст. 3 ЗУ «Про патентування», ст. 15 ЗУ №481.

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Жашківському районі прийняте рішення від 06 червня 2007 року №0000892352/0 про застосування фінансових санкцій в сумі 1778,17 грн.

У розрахунку фінансових санкцій (штрафів) застосованих до підприємця ОСОБА_1 згідно акту перевірки №017955 від 24 травня 2007 року, позивач вказав наступні розміри фінансових санкцій:

- за порушення п.п. 1, 2 ст.3 ЗУ «Про РРО) -п'ятикратний розмір від суми контрольної закупки, що становить 71,50 грн. (14,30 грн. х 5);

- за порушення ст.ст. 3 ЗУ «Про патентування»- штраф у розмірі вартості торгового патенту на місяць в м. Жашків, що становить 6,67 грн., з розрахунку (100 грн.:30 днів х 2);

- за порушення ст. 15 ЗУ №481, на підставі п. 3 ст. 17 ЗУ №481 -за торгівлю алкогольними напоями без відповідної ліцензії в розмірі 100 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 1700,00 грн. (17,00 грн. х 100).

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», ЗУ «Про патентування»та ЗУ №481, а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цими Законами фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про РРО», ст. 17 ЗУ №481, ст. 8 ЗУ «Про патентування», фактичним обставинам справи, і не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку згідно рішення від 09 червня 2007 року № №0000892352/0 фінансових санкцій в сумі 1778,17 грн.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 17,78 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход бюджету через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, м. Жашків, пров. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467 -1778,17 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у Жашківському районі, м. Жашків, пров. Щорса, 5, ідентифікаційний код 34420467 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -17,78 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Повний текст постанови складений 05 жовтня 2007 року