Рішення № 1077727, 10.10.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2007 р. Справа № 12/4124

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі -Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача -Безпалого В.М. за посадою (в.о. генерального директора), відповідача - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Зубр” до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 31789 грн. 14 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про стягнення з відповідача 31789 грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі усної угоди по накладній № РН-0000179 від 5.03.2007 року від здійснив поставку відповідачу березового соку на суму 30374 грн. 18 коп. Відповідач товар прийняв, але не оплатив. Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, передбачену Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” пеню, що становить 1202 грн. 75 коп., відповідно ст. 625 ЦК України, 3 % річних -212 грн. 21 коп. та відшкодувати судові витрати -436 грн. (державне мито -318 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.).

 У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що отриманий від позивача товар не оплатив внаслідок відсутності коштів, просив суд нарахування пені і 3 % річних до нього не застосовувати.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із пояснень представників сторін, видаткової накладної № РН-0000179 від 5.03.2007 року та довіреності ЯИЧ № 750120 від 5.03.2007 року слідує, що позивач поставив відповідачу товар (сік березовий) на суму 30374 грн. 19 коп. Відповідач оплату товару не здійснив.

Згідно статей 193 ГК, 525, 526, 538 ч. 4 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення 3 % річних від простроченої суми, що становить 212 грн. 21 коп.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На підставі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу за 85 днів в сумі 1202 грн. 75 коп. Відповідно ст. 1 названого закону пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін. Доказів такого погодження позивачем не надано, тому його вимоги в цій частині суд визнає безпідставними.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 318 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 436 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 354411 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Зубр”, Черкаська область, Черкаський район, с. Тубільці, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 31537108, р/р 26000356001 в Черкаській філії АБ „Енергобанк”, МФО 354488 -30374 грн. 18 коп. боргу, 212 грн. 21 коп. 3 % річних, 436 грн. судових витрат.

В іншій частині позову про стягнення 1202 грн. 75 коп. пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов