Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №519/1006/22
2/519/393/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2022 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що КП «Водопостачання та каналізація» створене Южненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З моменту створення позивач безперебійно надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з діючими тарифами для населення міста Южне, затвердженими Виконавчим комітетом Южненської міської ради Одеської області.
Згідно даних Южненської міської інформаційної системи (ЮКІС) та відповідно до довідки ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані повнолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Станом на 19.09.2022 у відповідачів утворилась заборгованість за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за вищевказаною адресою у сумі 6424,59 грн.
Боржники наразі отримують послуги відповідно до діючого публічного договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 07.10.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, відзив на позов не подали.
За таких обставин, відповідно дост. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація» створене Южненською міською радою 19 грудня 2001 року для забезпечення населення міста Южне житлово-комунальними послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Згідно даних Южненської міської інформаційної системи (ЮКІС) та відповідно до довідки ОСББ за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані повнолітні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.4).
Відповідачі послуги з централізованого водопостачання та водовідведення отримують у повному обсязі, але сплачують не своєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 19.09.2022 утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 6424,59 грн. Зазначена заборгованість утворилась у період з грудня 2021 року по серпень 2022 року, що підтверджується витягом з комунальної історії № 373435393434343 (а.с.8).
За змістомст.13 ЦК Україницивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно дост.319 ЦК Українивласникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК Українипередбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогамиЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
За змістом частини першої статті901, частини першої статті903 ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно дост.67 ЖКУкраїнської PCP, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно дост. 22 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно до п. 18Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення», плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідност. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Такожст. 632 ЦК Українипередбачає, що у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Так, відповідно до вимогст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, і встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень № 2899 від 10.08.2022, № 3011 від 21.09.2022 на загальну суму 2481 гривень, який відповідно дост.141 ЦПК України,підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст.3,12,81,142,259,265,268,280-289 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Позов комунального підприємства«Водопостачання таканалізація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» заборгованість за послугиз централізованоговодопостачання таводовідведення у розмірі 6424 (шість тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 59 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Водопостачання та каналізація» судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Комунальне підприємство «Водопостачання та каналізація», місцезнаходження за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, пр. Миру, 25, р/р № НОМЕР_1 в AT КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 31783053.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспортта ідентифікаційнийкод невідомо,місцереєстрації заадресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,паспортта ідентифікаційнийкод невідомо,місцереєстрації заадресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт НОМЕР_2 ,місцереєстрації заадресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 107769027, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 06.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/1006/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: