Постанова № 10776865, 05.08.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

05 серпня 2010 р. № 11/424

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіПершикова Є.В.

суддівДанилової Т.Б.,

Ходаківської І.П. (доповідач),

розглянувши

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

на постанову від 20.04.2010 Київського апеляційного господарського суду

у справі №11/424 господарського суду міста Києва за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал" проСтягнення неустойки За участю представників сторін:

Від позивача- Дубовий І.Б. (дов. від 11.01.10)

Від відповідача- Негода Є.В. (дов. від 29.01.10)

Відповідно до розпорядження в.о. голови судової палати від 29.07.10 справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий –Першиков Є.В., судді: Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.12.2009 (суддя Смирнова Ю.М.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Імперіал" на користь РВ ФДМ по Закарпатській області 1001259, 80 грн. - неустойки.

Постановою колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 20.04.10 у складі: Андрієнко В.В., Буравльова С.І., Вербицької О.В. рішення господарського суду першої інстанції скасовано, приянто нове рішення, яким в позові відмовлено.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області у касаційній скарзі просить постанову апеляційної інстанції скасувати, рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі. Скарга мотивована неправильним застосуванням апеляційним судом норм чинного матеріального і процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами при розгляді справи встановлено, що між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (орендарем) був укладений договір оренди № 35 від 15.05.2003 цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів".

На підставі вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у довгострокову оренду на 5 років цілісний майновий комплекс ДП "Свалявський завод продтоварів", що знаходиться за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, що підтверджується актом від 15.03.2003.

Апеляційною інстанцією встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України № 213 від 02.07.2003, припинена діяльність Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів" (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21) шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперіал" правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів".

Згідно Розпорядження Голови Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області від 31.07.2003 № 416, у зв’язку з реорганізацією, відповідно до Наказу Міністерства аграрної політики України № 213 від 02.07.2003, Державного підприємства "Свалявський завод продтоварів", шляхом приєднання його до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал", визначенням останнього правонаступником прав і обов’язків ДП "Свалявський завод продтоварів", вирішено виключити Державне підприємство "Свалявський завод продтоварів" з ЄДРПОУ.

Судом апеляційної інстанції також встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки Комунального унітарного підприємства "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації", нерухоме майно за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, зареєстроване Комунальним унітарним підприємством "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперіал" (ЄДРПОУ 32221271) на підставі: Наказу Міністерства аграрної політики України № 213 від 02.07.03; установчого договору про створення та діяльність TOB "Імперіал" від 28.10.02 зі змінами та доповненнями від 17.02.03 та від 14.07.03 (протокол №1 зборів учасників від 28.10.02); статуту TOB "Імперіал", зареєстрованого розпорядженням Мукачівського міського голови № 829 від 05.12.02 зі змінами та доповненнями від 17.02.03, від 14.06.03 та від 14.07.03.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу здійснюється шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря, а структурного підрозділу - шляхом виділення з підприємства з наступним приєднанням до орендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженого управляти майном.

Приєднання підприємства або його структурного підрозділу до орендаря здійснюється за відповідним рішенням органу управління орендаря.

Згідно ст. 15 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", орендар стає правонаступником прав та обов'язків підприємства відповідно до договору оренди, а у разі оренди цілісного майнового комплексу структурного підрозділу-також правонаступником прав та обов'язків підприємства, пов'язаних з діяльністю цього структурного підрозділу.

Відповідно до ст. 606 ЦК України, зобов’язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Таким чином, як встановлено судом апеляційної інстанції, власником цілісного майнового комплексу Свалявський завод продтоварів є Відповідач –ТОВ "Імперіал", а отже будь-яке стягнення неустойки за несвоєчасну передачу об’єкта нерухомості за договором оренди № 35 від 15.05.2003 є безпідставним, оскільки відповідач, з моменту виникнення у нього права власності на нерухоме майно за адресою Закарпатська область, м. Свалява, вул. Старолюбовнянська, 21, не повинен повертати зазначене майно позивачу.

З урахуванням наведеного, апеляційна інстанція обґрунтовано дійшла висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів звертає увагу касатора на те, що статтею 1117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, постанова апеляційної інстанції відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області залишити без задоволення.

Постанову від 20.04.2010 Київського апеляційного господарського суду у справі №11/424 господарського суду міста Києва.

Постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Першиков

Судді Т.Данилова

І.Ходаківська