Ухвала суду № 107767178, 29.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/142/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2022 Справа № 908/1969/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1969/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» (вул. Пирогівський шлях, буд. 34, м. Київ, 03083, ідентифікаційний код 24185151)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення 113861,06 грн.

за участю представників:

від позивача: Сологуб С.А., адвокат, ордер серія АН № 1075227 від 29.09.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»),

від відповідача: Бузівська Н.М., адвокат, довіреність № 202 від 17.12.2022 (приймає участь з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON»).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 91167,48 грн, пені в сумі 6529,21 грн, інфляційних витрат у сумі 14597,96 грн, трьох процентів річних у сумі 1566,41 грн за договором № 1156 (на придбання сировинних, паливо-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів, без використання залізничного транспорту) від 02.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1969/22 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/142/22. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14.11.2022 о 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 09.11.2022 задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвоката Сологуб С.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1969/22, розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні 14.11.2022 о 12 год. 40 хв. визначено здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

14.11.2022 на електронну адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Бузівської Наталі Миколаївни надійшло клопотання від 10.11.2022 № 09/2, у якій остання просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на заміну представника відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкладено розгляд справи на 29.11.2022 о 14 год. 30 хв.

21.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від представника Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Бузівської Н.М. надійшли клопотання/заява/заперечення проти вирішення спору в господарському суді, а саме, просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 91167,48 грн, пені в сумі 6529,21 грн, інфляційних витрат у сумі 14597,96 грн, трьох процентів річних у сумі 1566,41 грн, без розгляду, посилаючись на приписи п.7 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2022 через систему «Електронний суд» до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвоката Сологуб С.А. надійшли заперечення на клопотання (заяву)/ заперечення Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» проти вирішення спору в господарському суді.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 29.11.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Представники сторін приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» адвоката Бузівської Н.М. оголосив клопотання/заява/заперечення проти вирішення спору в господарському суді. Просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 91167,48 грн, пені в сумі 6529,21 грн, інфляційних витрат у сумі 14597,96 грн, трьох процентів річних у сумі 1566,41 грн, без розгляду, посилаючись на приписи п.7 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заперечень відповідач, посилається на третейське застереження яке викладене у п. 9.2 договору № 1156 (на придбання сировинних, паливо-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів, без використання залізничного транспорту) від 02.09.2020 спори, майнові вимоги по яким не перевищують еквівалент 10000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) по основній сумі зобов`язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (у відповідності з регламентом вказаного суду), рішення якого є остаточним та обов`язковим для сторін та підлягає виконанню сторонами в строки, вказані в рішенні суду. Сплив строку дії даного договору не призводить к закінченню викладеній в даному договорі угоді відносно порядку вирішення спорів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Технокомплект» адвокат Сологуб С.А. заперечував проти задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» про залишення позовної заяви без розгляду. Повідомляє, що умовами Додаткової угоди № від 31.12.2021 до договору № 1156 (на придбання сировинних, паливо-енергетичних, або матеріально-технічних ресурсів, без використання залізничного транспорту) від 02.09.2020, змінені положення п. 9.2. договору, та виключили з цього пункту третейське застереження, передбачивши, що спори та розбіжності, які виникли у зв`язку з даним договором вирішуються у господарських судах України. Представник зазначає, що позивачем в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлявся 05.08.2022 лист-претензія № 05-07-22. Також повідомляє, що 12.08.2022 представником позивача адвокатом Апонащенко С.С. відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу, який є предметом спору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство..

Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2022 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.12.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/1969/22 в судовому засіданні 19.12.2022 о 12 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати докази реєстрації та регламент Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група».

4. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян