Ухвала суду № 107764225, 01.12.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/965/22

Провадження № 1-кп/127/18/22

УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Курбатової І.Л.,

суддів Іванченка Я.М., Кашпрука Г.М.,

при секретарі Коваль О.С.,

за участю прокурора Гоздупа К.В.,

захисника Зралка С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22021020000000048, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєкримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у справі було призначено на 01.12.2022 року о 12:00 годині, в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де утримується ОСОБА_1 .

Разом з тим, судове засідання не вдалося розпочати, у зв`язку з відсутністю електропостачання в установі та неможливістю через це провести розгляд справи за участю ОСОБА_1 дистанційно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу в порядку ст. 615 КПК України.

Захисник Зралко С.П. вважав неможливим розгляд у встановленому порядку питання продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 13.10.2022року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 11.12.2022 року.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, судове засідання не вдалося розпочати, у зв`язку з відсутністю електропостачання в установі та неможливістю через це провести розгляд справи за участю ОСОБА_1 дистанційно.

Вказане унеможливило участь обвинуваченої в судовому засіданні, для розгляду питання про продовження їй строку тримання під вартою.

Суд зазначає, що згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відсутність електропостачанняв установіде утримуєтьсяобвинувачена ОСОБА_1 та неможливість в зв`язку із вказаним провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупністьвказаного,а такожнеможливість участіобвинуваченої усудовому засіданнів режимівідео конференції,суд застосовуєвимог п.6ст.615КПК Українита вважаєпродовженим строктримання підвартою ОСОБА_1 на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.01.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя:

Судді: