Постанова № 10776406, 29.04.2009, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 р. Справа № 2а-299/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р. В.

при секретарі судового засідання - Іваній О.О.

за участю:

представника позивача Святишенко Ю.В.

представник відповідача не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо»про стягнення боргу, -

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Сумський міський центр зайнятості, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Суми ТЕКо»борг по внесках в розмірі 518 грн. 88 коп. на користь держави в особі Сумського міського центру зайнятості.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, мотивуючи тим, що всупереч вимогам Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообовязкового державного страхування" № 1233-ІІІ від 11.01.2000, ТОВ «СУМИ ТЕКо»не перерахувало до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття страхові внески за 2008 рік. В звязку з цим сума недоїмки за внесками на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття становить 518,88 грн.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с. 5), в судове засідання не прибув. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, встановлено, що ТОВ «Суми ТЕКо», зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття не сплатив заборгованість. Таким чином станом на 01.01.2009 відповідач має заборгованість по страховим внескам в сумі 518,88 грн.

Також судом встановлено, що відповідно до Розрахункової відомості про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заборгованість ТОВ «Суми ТЕКо»за 2008 рік зі сплати страхових внесків становила 518,88 грн.(а.с.5).

Судом встановлено, що на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Штраф накладається у розмірі прихованої суми виплат, на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески, а в разі повторного порушення - у трикратному розмірі зазначеної суми. Пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 35, 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумського міського центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо»про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СумиТЕКо»(р/р 2600200101 в СД ВАТ БАНК БІГ ЕНЕРГІЯ, МФО 337546, код ЄДРПОУ 31066370) на користь Сумського міського центра зайнятості (р/р 37171971900002 ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код 23636315, одержувач Держбюджет м. Суми, код платежу 50040100) борг по внесках в розмірі 518,88 грн. (пятсот вісімнадцять гривень 18 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В повному обсязі постанову складено 05 травня 2009 року.

Суддя (підпис) Р.В. Мельников

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Мельников