Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2682/22
Провадження № 2-о/133/114/22
РІШЕННЯ
Іменем України
07.12.2022 м.Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку, що в АДРЕСА_1 . Спадщину у встановлений законом строк прийняв її прадід (чоловік померлої) ОСОБА_3 ,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер прадід заявника ОСОБА_3 ,якийна випадок своєї смерті залишив заповіт, яким вказаний вище житловий будинок, заповів її батьку (сину померлого) ОСОБА_4 . Її батько спадщину у встановлений законом строк прийняв,так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 помер. Вона є спадкоємицею майна батька першої черги за законом, і у встановлений законом строк спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до державного нотаріуса.
На данийчас заявниквирішила належнимчином оформитисвої спадковіправа намайно, проте у неї відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,що маєюридичне значення,в судовому порядку.
Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просив справу розглянути у його відсутність.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала і просила справу розглянути у її відсутність.
Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, посвідченого 07.12.1989 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 14.12.1989 за реєстром №2510 у ВООБТІ, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 та ОСОБА_3 цілий жилий будинок з прибудовою в АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 6).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 (а.с.8, 13).
Відповідно до заповіту, посвідченого 23.12.1995 державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1-3736, ОСОБА_3 заповів належний йому цілий жилий будинок за вказаною вище адресою ОСОБА_4 (а.с.10, 11).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до довідки №666-3 від 21.04.2021, виданої адміністратором ЦНАП, ОСОБА_4 після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно в шестимісячний строк вступив в управління спадковим майном і розпорядився ним, чим фактично прийняв спадщину (а.с.14).
Згідно з повідомленням №482-20.23-38 від 26.03.2021, наданим начальником Козятинського міськрайонного відділу ДРАЦС, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за 1938-1943 роки відсутній (а.с.15).
Відповідно до повідомлення №1084/21.10-33в від 25.05.2021, наданого начальником Володарського районного відділу ДРАЦС, за результатами перевірки встановлено наявність актового запису №17 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного 18.07.1944 виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Володарського району Київської області (а.с.18).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00030165370 від 31.03.2021, параметри запиту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відомостях про чоловіка зазначено: ОСОБА_8 ; у відомостях про дружину зазначено: прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 , власне ім`я та по батькові - ОСОБА_11 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла (а.с.16).
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.19).
ІНФОРМАЦІЯ_7 батько заявника - ОСОБА_4 помер (а.с.20-22).
Через відсутність свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заявник не може довести факт перебування в зареєстрованому шлюбі її прадіда та прабаби та реалізувати своє спадкове право.
Досліджені доказидають судупідстави вважати,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому подану заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.
Правовідносини,які склалисьміж сторонами,регулюються ч. 2 ст. 315 ЦПК України згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно були подружжям та перебували в зареєстрованому шлюбі.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 20, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ 23063121.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 107763691, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 07.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2682/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: