Постанова № 10776076, 08.07.2010, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2462/10/1770

08 липня 2010 року 10год. 37хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився;

позивача: представник Мамай І.Є.

відповідача: представник не з'явився; третьої особи позивача: представник <Текст >третьої особи відповідача: представник <Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача <3-тя особа >

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-маркет" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача <3-тя особа >

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" про стягнення податкової заборгованості в сумі 54751,91 грн.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Позов просив задоволити.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв'язку. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем разом з позовною заявою.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" - зареєстроване як юридична особа 21.04.2005 року. Відповідач є платником ПДВ (а.с.36).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 54751,91 грн., в тому числі: по податку на додану вартість - 49196,00 грн., збір на розвиток виноградарства в сумі 2115,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб в сумі 3440,91 грн.

Сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- по податку на додану вартість: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.9), податковою декларацією з податку на додану вартість (а.с.33-34);

- по збору на розвиток виноградарства: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.7), копією звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень 2010 року (а.с.30),

- по податку з доходів фізичних осіб: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.6), зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.8), податковим повідомленням-рішенням від 13.03.2010 року № 0001981742/3/17-123 (а.с.10), актом про результати планової виїзної перевірки відповідача від 04.08.2009 року № 1006/23-100/33510659 (а.с.11-29).

Зазначене вище податкове повідомлення-рішення відповідачем у встановленому порядку не оскаржувалося.

У відповідності до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Вказані податкові зобовязання є самостійно узгоджені відповідачем. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем відповідачу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надсилалися податкові вимоги від 04.03.2010 року № 1/238 (а.с.31) та від 14.04.2010 року № 2/359 (а.с.32). Податкові вимоги на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволені. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Згідно ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”, податок на додану вартість, податок з доходів фізичних осіб, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

< Текст >Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Маркет" (код ЄДРПОУ 33510659) податкову заборгованість в сумі 54751,91 грн. (п'ятдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят одна гривня 91 коп.), яку перерахувати:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 49196,00 грн. до Державного бюджету;

- збір на розвиток виноградарства в сумі 2115,00 грн. до Державного бюджету;

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 3440,91 грн. до місцевого бюджету м.Рівне.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя <Підпис >Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 13.07.10р.