Рішення № 107760260, 15.11.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.11.2022

Справа № 331/401/22

Провадження № 2-о/331/27/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька міська рада.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що її батько - ОСОБА_2 мав рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому батьки у них були різні. Мати у них - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла в м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цей факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про смерть.

У її батька було двоє дітей: заявниця ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Цей факт заявниця підтверджує копією свідоцтва про її народження, де зазначені її батьки, та копією свідоцтва про смерть її батька.

У ОСОБА_3 (брат її батька) та його дружини Февронії було троє дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1925 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її дядько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть.

У її дядька - ОСОБА_3 , який одружився з ОСОБА_9 , була донька: ОСОБА_10 , яка жила з матір`ю в Запоріжжі. Її мати ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Після смерті матері, її донька ОСОБА_10 прийняла спадщину - на все рухоме і нерухоме майно, що належало їй, у тому числі однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей факт родинних відносин між ОСОБА_10 і її матір`ю ОСОБА_9 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , та копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після вказаних подій, ОСОБА_10 (двоюрідна сестра заявниці) залишилась проживати одна в однокімнатній квартирі за вищезазначеною адресою.

Десь у 2015 році стан здоров`я ОСОБА_13 почав погіршуватися, і ОСОБА_1 спочатку потроху допомагала їй у господарстві, а потім, в останні роки її життя, повністю взяла її на своє утримання, так як вона потребувала сторонньої допомоги і догляду. Заявниця сплачувала всі комунальні платежі за її квартиру, готувала їжу і годувала її, тобто доглядала за нею.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Всі витрати по її похованню ОСОБА_1 взяла на себе, так як більше родичів у неї не було.

Враховуючи те, що у неї із родини нікого не залишилося, так як вона жила одна, дітей у неї не було, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори - із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки знаходилась у родинних відносинах з померлою ОСОБА_10 , як двоюрідна сестра. 30.09.2021 р. ОСОБА_1 отримала відповідь від нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину, з посиланням на те, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні відносини батьків - її та ОСОБА_13 , що підтверджується копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дії, Тому нотаріусом Тізенберг Д.Д. запропоновано їй підтвердити даний юридичний факт у судовому порядку, лише після цього їй може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Тобто, її батько ОСОБА_2 , і батько ОСОБА_13 - були рідні по матері, а їх батьки різні.

Крім цього, надає копію свідоцтва про її народження, що підтверджує відомості про її батьків: ОСОБА_2 і матері ОСОБА_14 , а також документи про зміну прізвища - на ОСОБА_15 , у зв`язку з укладенням шлюбу.

Отже, виходячи з таких обставин, ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду в порядку окремого провадження, і у такий спосіб захистити своє право на спадщину - підтвердженням родинних відносин.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , - знаходимося в родинних відносинах, як двоюрідні сестри.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_16 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не сповістив.

Представник Запорізької міської ради Наливайко І.М. просила прийти рішення на розсуд суду на підставах викладених у своєму відзиві.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 Постанови Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залелсить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди розглядають заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Фактичні обставини викладені в заяві ОСОБА_1 підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_17 , серія НОМЕР_1 , де в графі мати записана - ОСОБА_14 , у графі батько записаний ОСОБА_2 ;

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , після укладення шлюбу ОСОБА_15 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , серія НОМЕР_3 , де в графі мати записана - ОСОБА_9 , в графі батько ОСОБА_3 ;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_13 , серія НОМЕР_4 ;

-матеріалами спадкової справи № 78/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 ;

-постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.09.2021 р. в якій зазначено про відмову гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_13 , у зв`язку з відсутністю документів, що могли би підтвердити родинні відносини між померлою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_19 пояснив суду, що він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Померла ОСОБА_10 була його сусідкою та мешкала у квартирі АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_10 мешкала в однокімнатній квартирі. У 2015 році стан здоров`я ОСОБА_10 почав погіршуватися, у зв`язку з чим її сестра ОСОБА_1 почала їздити до неї допомагати їй у господарстві, а потім, в останні роки її життя, повністю взяла її на своє утримання, так як вона потребувала сторонньої допомоги і догляду. ОСОБА_1 сплачувала всі комунальні платежі за її квартиру, готувала їжу і годувала її, тобто доглядала за нею.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 пояснив суду, що він проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Померла ОСОБА_10 була її сусідкою та мешкала у квартирі АДРЕСА_1 . У 2015 році стан здоров`я ОСОБА_10 почав погіршуватися, у зв`язку з чим її сестра ОСОБА_1 почала їздити до неї допомагати їй у господарстві, а потім, в останні роки її життя, повністю взяла її на своє утримання, так як вона потребувала сторонньої допомоги і догляду.

Отже, факт родинних відносин між померлою ОСОБА_10 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як двоюрідних сестер.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, тобто встановлення ступеню споріднення має юридичне значення для заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Запорізька міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко