Ухвала суду № 107753093, 07.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26978/21

Провадження № 1-кп/761/2114/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

07 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62021100020000145 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні постало питання з приводу підсудності даного обвинувального акта Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор в підготовчому судовому просив направити даний обвинувальний акт з поданням до Київського апеляційного суду для вирішення питання про належну підсудність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що питання про визначення належної підсудності вирішується судом апеляційної інстанції, при цьому інші питання, які є предметом дослідження в рамках підготовчого засідання, наразі не вирішуються, дотримуючись принципу розумності строків судового розгляду та максимального забезпечення стороні захисту доступу до правосуддя в частині оперативного визначення суду, уповноваженого на розгляд саме цієї справи, судом визнано за можливе таке питання вирішити (створити умови для вирішення) за відсутністю інших учасників.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Разом з цим, вирішення питання щодо направлення даного обвинувального акта до Київського апеляційного суду для визначення підсудності жодним чином не порушує права обвинуваченого, а тому судом прийнято рішення вирішити дане питання за його відсутності.

Згідно положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, а останні за часом протиправні дії, пов`язані із шахрайським заволодінням коштів потерпілого, здійснювались через адресу - м. Київ, пр-т Свободи, 26а (Подільський р-н м. Києва), при цьому і виключно дана адреса зазначена при формулюванні обвинувачення по епізоду дій, пов`язаних із підробленням офіційних документів.

Згідно положень ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст. 32, 34, 615 КПК України, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва або іншого районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №62021100020000145 від 02.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва або іншого районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2