Ухвала суду № 107753092, 05.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24984/22

Провадження № 1-кс/761/13919/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, представника власника майна - адвоката ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ТОВ «Куйбишево» (код ЄДРПОУ: 30926003), про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ТОВ «Куйбишево» (код ЄДРПОУ: 30926003), про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, а саме на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках СГ ТОВ «КУЙБИШЕВО» (ЄДРПОУ 30926003, Україна, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, вул. Петровського, 45а):

- IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;

- IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ,

відкритих у філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22), в частині скасування заборони товариству розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти для виплати заробітної плати, податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску.

Відповідно до змісту клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено за відсутності представника власника майна, при цьому застосування такого заходу забезпечення із застосуванням заборони зупинення видаткових операцій із грошовими коштами призводить до неможливості виконання обов`язків товариства щодо виплати заробітної плати його співробітникам, а також і унеможливлює сплату податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3.клопотання підтримав, при цьому наполягав на задоволенні такого клопотання в частині скасування заборони зупинення видаткових операцій із грошовими коштами для виплати заробітної плати, податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску.

Прокурор в судовому засіданні заперечував з приводу його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022000000000615 від 24.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2, ч. 4, 8 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 438 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з початку збройної агресії російської федерації на території України 24.02.2022 групою громадян України, у тому числі службовими особами зернових складів та підприємств на території Запорізької, Херсонської та інших областей, вчинено умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом передачі матеріальних ресурсів (сільськогосподарської продукції, техніки) та інших активів їх представникам. В ході досудового розслідування вивчається причетність до описаних дій СГ ТОВ «КУЙБИШЕВО» та його працівників.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, постановою від 11.10.2022 кошти, що знаходяться на вказаних банківських рахунках визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року, з метою забезпечення речових доказів, накладено арешт на майно, що є предметом клопотання, шляхом заборони СГ ТОВ «КУЙБИШЕВО» (ЄДРПОУ 30926003, Україна, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, вул. Петровського, 45а) розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, арешт на вказане майно було накладено з метою забезпечення речових доказів, а з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий арешт цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання не містять достатнього документального підтвердження, що арешт накладено необґрунтовано або відпала потреба в арешті майна, про що в першу чергу має свідчити повна відсутність ризиків (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), передбачених ст. 170 КПК України.

Разом з цим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом повної заборони СГ ТОВ «КУЙБИШЕВО» (ЄДРПОУ 30926003, Україна, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, вул. Петровського, 45а) розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначені грошові кошти порушує принцип співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме унеможливлює виконання обов`язків товариства щодо виплати заробітної плати його співробітникам, а також і унеможливлює сплату податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску, а тому, на переконання судді вказаний арешт підлягає скасуванню виключно в частині скасування заборони зупинення видаткових операцій для виплати заробітної плати співробітникам товариства, податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ТОВ «Куйбишево» (код ЄДРПОУ: 30926003), про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року в рамках кримінального провадження №42022000000000615 від 24.05.2022, на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках СГ ТОВ «КУЙБИШЕВО» (ЄДРПОУ 30926003, Україна, Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Семенівка, вул. Петровського, 45а):

- IBAN НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 ;

- IBAN НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_4 ,

відкритих у філії - Харківське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22), виключно в частині скасування заборони видаткових операцій для виплати заробітної плати співробітникам товариства, податків та зборів до бюджету, єдиного соціального внеску.

У задоволенні інших вимог заявника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1