Рішення № 107752957, 01.12.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 366/3398/21

Провадження № 2-о/761/219/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Любченка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Україна, Київська область, Іванківський район, село Страхолісся) є рідною сестрою ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері заявниці - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку, яку вона успадкувала від своєї нині покійної сестри ОСОБА_2 , але не оформила спадкових прав. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, заявниця отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності документального підтвердження родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.01.2022 року справу передано за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

У червні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О.

14.06.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

31.08.2022 року на адресу суду від заявниці надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

01.09.2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заявниця, ОСОБА_1 , зазначає, що вона є племінницею ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, не збереглися, що підтверджується довідкою №Б-43 Державного Архіву Київської області від 02.06.2008 року, в якій зазначено , що «книга реєстрації актових записів про народження за 1930 р. по селу Страхолісся Чорнобильского району не збереглася».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.11.2007 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: земельна ділянка, площею 2,067 Га, розташована на території Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу, рідна сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (мати заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 ), прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 від 04.02.2021 року.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниці було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2021 року.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - є рідними сестрами.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Разом із тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її правоздатність припиняється, вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена.

Статтею 2 ЦПК України також визначено, що цивільне судочинство здійснюється з метою захисту прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Однак померлі родичі позивача не є фізичними особами в розумінні ст. 24 ЦК України.

Крім цього, у відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Як установлено судом, цивільна правоздатність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинена у зв`язку із їх смертю.

А тому, звернення до суду з вимогою про встановлення факту в інтересах померлих суперечить нормам цивільного права та процесуального законодавства.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора.

При цьому, суд звертає увагу заявниці, що вона не позбавлена права звернутися до суду за захистом із вимогою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою родичкою.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Перша київська державна нотаріальна контора.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя