Постанова № 10775059, 13.08.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року <Текст >                              Справа № 2а-5805/10/0870

(16 год. 05 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді                               Малиш Н.І.,

при секретарі                               Рожик О.П.

розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємства «Перспектива» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області (далі Позивач або ДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Перспектива» (далі Відповідач) про припинення юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 25.05.2005 р. ПП «Перспектива» було зареєстроване як юридична особа Бердянським міськвиконкомом, взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду №22163694.

Відповідач, станом на 12.07.2010 р., не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Станом на 08.07.2010 р. заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою ДПІ.

Позивач просить, на підставі п.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», припинити юридичну особу - приватне підприємство «Перспектива».

Ухвалою суду від 29 липня 2010 р. було відкрито провадження у справі.

Представник Позивача та представник Відповідача до суду не з’явились. Від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, відповідно ст. 122ст. 128 КАС України, розглянув справу у письмовому провадженні.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень вищевказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Перспектива» було зареєстроване як юридична особа Бердянським міськвиконкомом, взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду №22163694.

Відповідач, станом на 12.07.2010 р., не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно довідки Бердянської ОДПІ, станом на 08.07.2010 р., заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями), платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов’язок по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обов’язкових платежів) покладається обов’язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом – за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач більше 1 року ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 94, 122, 128, 158 – 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Перспектива»

( ідентифікаційний код 22163694, відоме місцезнаходження: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Руденка, б. 9, кв. 26).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш