Ухвала суду № 107743727, 08.12.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/568/22

Провадження № 2/581/170/22

У Х В А Л А

про залишенняпозовної заявибез руху

08 грудня 2022 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2022 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 20 лютого 2012 року у розмірі 16530,35 грн.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до частини 1 статті 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Відповідно до пункту 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, а якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві позивач пред`являє позов до спадкоємців боржника ОСОБА_3 , яка померла, як зазначено у позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим матеріали справи містять копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , в якому датою її смерті зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому позивачу слід уточнити вищезазначені відомості та виклад обставин, якими обґрунтовуються такі вимоги.

Окрім того, з отриманої на запит суду інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що за вказаною в позові адресою зареєстрована ОСОБА_4 .

З огляду на це, позивачу у позові слід уточнити прізвище цього відповідача.

За таких обставин, вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що уточнену позовну заяву слід надати у встановлений строк до суду. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський