Ухвала суду № 107734960, 07.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2668/22

Провадження № 2/202/1527/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Мудрагель Я.В., представника позивача Єлісєєва О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Акцент-Банк», треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Дніпропетровська регіональнафілія Державногопідприємства «Національніінформаційні системи», Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні рухомим майном шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та припинення розшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зняти обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу за № 15925253 від 05.08.2016 року стосовно автомобіля «Hyundai Accent», 2014 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , а також припинити розшук цього автомобіля.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В своєму позові позивач зазначає, що Дніпровським відділом виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції виконувалося рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 року по справі № 175/3306/16-ц та було накладено обтяження на спірний автомобіль.

Зокрема, як стверджував представник позивача в судовому засіданні, розшук автомобіля, який просить припинити позивач, був оголошений державною виконавчої службою.

Отже, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вищевказаного відділу.

Тому, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити доучасті усправі яктретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко