Ухвала суду № 107734576, 06.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 588/1094/22

1-кп/583/169/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

суддів: Плотникової Н.Б.,

Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

прокурорів Жмурка С.В.,

Волохатих К.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника Собини П.М.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Ізікон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 22022200000000020від 27.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.110,ч.2ст.111,ч. 1ст.436-2КК України,-

встановила :

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого Собина П.М. заявив відвід прокурору Волохатих К.С., мотивуючи тим, що останній є процесуальним керівником у кримінальному провадженні щодо нього. Вказані обставини, на думку ОСОБА_2 , слугуватимуть підставою для упередженого ставлення прокурора Волохатих К.С. під час розгляду цієї справи. Тобто наявні інші підстави, що свідчать про упередженість прокурора Волохатих К.С.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід прокурора.

Прокурор Волохатих К.С. просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, оскільки ОСОБА_2 підозру у кримінальному провадженні не вручено, вважав відсутніми підстави будь-якої упередженості чи заінтересованості з його боку.

Заслухавши думку учасників провадження, оцінивши доводи та обґрунтування заяви про відвід прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.81 КПК Українивідводи прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Згідно ч.5ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Підстави для відводу прокурора передбаченіст. 77 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 3 ч.1 ст.77КПК України визначено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що в матеріалах справи на даний час відсутні докази про підтвердження викладених у клопотанні ОСОБА_2 обставин, на які він посилається, як на підставу відводу прокурору, та належних доказів, які б свідчили про особисту заінтересованість прокурора в результатах вказаної справи чи доказів існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Волохатих К.С., заявником не надано, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора слід відмовити, оскільки судом не встановлено підстав для його відводу.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛИ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід прокурору Волохатих Костянтину Сергійовичу від участі у судовому розгляді кримінального провадження № 22022200000000020від 27.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.110,ч.2ст.111,ч. 1ст.436-2КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Г. Яценко

Судді Н.Б.Плотникова

Н.О.Соколова