Ухвала суду № 107733075, 07.12.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/764/18

Провадження № 1-кп/317/120/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Захаренко А.В.,

прокурора Назаренко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого, адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42017081020000157 від 13.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області після скасування ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.07.2021 вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 21.07.2020 надійшло на новий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 01.09.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.01.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово.

Ухвалою суду від 03.11.2022 за клопотанням прокурора доручено відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ч. 3 ст.333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження (проживання) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити інформування вказаної особи про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 07 грудня 2022 року.

На виконання вказаної ухвали 05.12.2022 до суду від ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали, згідно із якими не виявилося можливим проінформувати свідка ОСОБА_2 про необхідність прибуття у судове засідання, у зв`язку із його відсутністю за останньою відомою адресою.

Оскільки фактично слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місцезнаходження (проживання) свідка відділом поліції проведено не було, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне винесення ухвали щодо доручення відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ч.3 ст.333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження (проживання) свідка ОСОБА_2 ..

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно із ч.3,5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 не з`являється у судові засідання, місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду свідка, окрім як надання відповідного доручення слідчому, а тому суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місце проживання (перебування) свідка ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 350, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділуполіції №2ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті впорядку ч.3ст.333КПК Українипровести слідчі(розшукові)дії з метоювстановлення місцезнаходження(проживання) свідка:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 13 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Ткаченко