Справа № 2 - 311/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі - Пугач В.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гудвіл - кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Гудвіл кредит» вул. Леніна, 111 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 2650546 ЧОД АППБ «Аваль» МФО 354411 код ЗКПО 34323988 заборгованість за договором позики № 348 від 20 березня 2009 року в сумі 6 256 гривень 19 коп, судовий збір в сумі 64 гривні 26 коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп, а всього 6 440 (шість тисяч чотириста сорок) гривень 45 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
Суддя: Д. С. Ротаєнко
Справа № 2 - 311/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2010 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі - Пугач В.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Гудвіл - кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
в с т а н о в и в :
Позивач 02.08.2010 року звернувся суд із позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат. Підставою звернення із позовом вважає те, що 20 березня 2010 року між ними укладено договір позики № 348, відповідно до якого кредитна спілка «Гудвіл кредит» надала відповідачу споживчий кредит в сумі 5 000 гривень, строком на 12 місяців. Кредитні кошти відповідач отримав в кредитній спілці, а своє зобов’язання, щодо повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Станом на 09.07.2010 року боржник має заборгованість 6256,19 гривень. У зв’язку із невиконанням Боржником своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору кредитною спілкою неодноразово направлялися листи, в яких пропонувалася відповідачу в терміновому порядку погасити суму боргу по отриманому кредиту. Однак, їхні пропозиції Боржник не взяв до уваги, заборгованість не погашена. Просить стягнути із відповідача заборгованість в сумі 6 256,19 гривень та судові витрати.
У попереднє судове засідання представник позивача кредитної спілки «Гудвіл кредит» не з»явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.
У попереднє судове засідання відповідач не з»явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного:
- у відповідності до ст.130 ЦПК України, ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні можливе у разі визнання позову відповідачем;
- згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав;
- згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками;
- між сторонами укладено договір позики № 348 від 20.03.2009 року на суму 5 000 гривень зі сплатою 0, 1233% в день від суми позички, який відповідач зобов’язувався погасити до 20.03.2010 року (а. с. 4);
- позивач надав відповідачу позику у сумі 5 000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 116 від 23.03.2009 року про отримання відповідачем вказаних коштів (а. с. 5);
- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- відповідно ч.1 ст. 1050 ЦК України позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов’язується сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу (суму боргу). Крім цього він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу;
- судові витрати підлягають стягненню із відповідача в повному обсязі на підставі ст. 88 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне залишити заходи забезпечення позову для забезпечення його виконання на підставі ст. 217 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 130, 158-159, 169, 174, 213-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,549-552, 625, 1046-1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Гудвіл кредит» вул. Леніна, 111 м. Монастирище Черкаська область розрахунковий рахунок 2650546 ЧОД АППБ «Аваль» МФО 354411 код ЗКПО 34323988 заборгованість за договором позики № 348 від 20 березня 2009 року в сумі 6 256 гривень 19 коп, судовий збір в сумі 64 гривні 26 коп та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 коп, а всього 6 440 (шість тисяч чотириста сорок) гривень 45 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
Суддя: Д. С. Ротаєнко
Судове рішення № 10772698, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 13.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-311/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: