Ухвала суду № 107724084, 07.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокуСправа №160/3344/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні від 18.07.2022 року по справі №160/3344/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області № 047350004174 від 25.01.2022 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати до пільгового трудового стажу час навчання в Ровеньківському гірничому технікумі з 19.01.1993 року по 12.06.1996 рік; періоди роботи на шахті ім. В. В. Вахрушева: 01.07.1996 - 31.12.1998 гірником очисного вибою з повним робочим днем під землею; ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ДП «Ровенькиантрацит»: 28.03.2011 - 16.05.2011 період навчання на курсах за професією машиніст гірничо-виїмкових машин; ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит»: 01.10.2014 - 30.04.2014 машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею; 01.01.2017 - 24.03.2017 машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.01.2022 року про призначення пенсії за Списком №1 на пільгових умовах, з урахуванням правової позиції, викладеної судом у цьому рішенні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області судові витрати з оплати судового збору у сумі 661 грн. 60 коп.

05.09.2022 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі № 160/3344/22 щодо періоду роботи позивача у «ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК» Ровенькиантрацит»: 01.10.2014 30.04.2014 машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у адміністративній справі № 160/3344/22 залишено без змін.

Справа № 160/3344/22 після апеляційного перегляду надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.12.2022 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 18.07.2022 у справі № 160/3344/22, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в мотивувальній та зобов`язальній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року помилково зазначено період роботи позивача у «ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК» Ровенькиантрацит»: 01.10.2014 30.04.2014 машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею, замість правильного « 01.10.2014 30.04.2015».

Крім того, у вказаному рішенні суду допущено описку у назві відповідача-2, так замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» помилкового зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки шляхом зазначення у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 160/3344/22 вірного періоду роботи позивача у «ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК» Ровенькиантрацит» машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею: 01.10.2014 30.04.2015 та правильної назви відповідача-2, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у судовому рішенні від 18.07.2022 року по справі №160/3344/22 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2022 року у справі № 160/3344/22 шляхом зазначення вірного періоду роботи позивача у «ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе ТОВ «ДТЕК» Ровенькиантрацит» машиністом гірничо-виїмкових машин підземний 6 розряду з повним робочим днем під землею: 01.10.2014 30.04.2015 та правильної назви відповідача-2, а саме - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна