Ухвала суду № 107723843, 07.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2022 рокуСправа №160/13019/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Юркова Е.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, 49094; ІК в ЄДРПОУ 21910427) з вимогами з урахуванням уточнення від 05 жовтня 2022 року:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , а саме відмови у призначенні пенсії як державному службовцю на підставі положень ст. 37 Закону України «Про державну службу» №3723;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області зарахувати до стажу державної служби роботи у Новомосковському ОДПІ Дніпропетровської області в періоди, коли ОСОБА_1 були присвоєні звання з 26.06.2003 по 02.03.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця згідно зі ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 28.10.2022 року подано відзив на позовну заяву (вх.. № 7420/22), в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що з 2019 року позивачу призначена пенсія по інвалідності, відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Позивачу на заяву від 08.07.2022 року про перехід на інший вид пенсії відповідно до Закону України Про державну службу відмовлено у переведенні на інший вид пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області № 912150169624 від 12.07.2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити відповідача-2, у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що рішення № 912150169624 від 12.07.2022 року про відмову в перерахунку пенсії прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в адміністративній справі № 160/13019/22 як другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна, буд.83, м.Одеса, 65107; ІК в ЄДРПОУ 20987385).

Встановити відповідачу-2 право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков