Ухвала суду № 107722780, 24.11.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10714/22

1-кс/357/1891/22

Категорія 211

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12022116030001877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В:

22 листопада 2022 року прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про про накладенняарешту намайнопо матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116030001877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що сектором дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022116030001877 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2022 року близько 16 год. 13 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Зейналова про те, що під час відпрацювання за адресою: АДРЕСА_1 виявлено АЗС без відповідних документів та ліцензії.

Проведеним оглядом місця події земельної ділянки з координатами 49.7999111, 30.1333369 по бульвару Михайла Грушевського, буд. 13 м. Біла Церква, виявлено огорожу по перимету та металеву конструкцію з табличкою «ТОВ «НВФ Геркон» Колонка паливо роздавальна «Геркон» 0-КЕД-50-0.25-ТУ У29.1-22117381-001-2001 мін.доза 2 л. 380В№1350 Вироблено в Україні Дата виготовлення 2019», металеву бочку висотою близько 3,5 м, довжиною 5 м, шириною близько 2 м з пластиковою пломбою №2286805, металеву бочку висотою 2,5 м, шириною близько 2,5 м, довжиною близько 3,5 м з пластиковою пломбою №228683, а також господарське приміщення усередині якого виявлено п`ять предметів ззовні схожих на електронні табло, металеві ємності в кількості 11 шт., а саме зеленого кольору: 1) 3,38 кв, 07.30 00.53; 5907986730023; 2) 3,37 01.10; 590748630023; 3) 3,27 кг; 02.04; 20.16; 5907486730023; 4) 3,39 кг; 0730;0210;5907486730023; 5) 3,35 кг; 07.30; 00.42; 5907486730023; 6) 3,30 кг; 11.09; 08.36; 5907486730023; 7) 3,37 кг; 07.30; 02.10; 5907486730023; 8) 3,30 кг; 02.04; 20.40; 5907486730023; 9) 3,38 кг; 07.30;02.00; 5907486730023; 10) 3,40 кг; 07.30; 00.41; 590748673002; 11) 3,37 кг; 07.30; 01.08; 5907486730023; 11 ємностей об`ємом 4 л, пластикові, всередині рідина різного кольору; грошові кошти різним номіналом, а саме 34 купюри по 20 грн., одна купюра 50 грн., 28 шт по 1 грн., 5 шт. по 2 грн.; пристрій ззовні схожий на рахувальну машинку з металевою табличкою «Банкнота 1КУ 2004 №0268 ААКИ407262.002; ~220В 5Гц 0,4А; Зроблено в Україні»; посвідчення №63/1-10 на ім`я ОСОБА_5 .

Під час огляду вилучено посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №7190117; грошові кошти: 34 купюри по 20 грн, 1 купюра 50 грн., 28 шт. по 1 грн., 5 шт. по 2 грн. поміщено до спеціального пакету №WAR1292727, визнано речовим доказом у провадженні. У зв`язку з громіздкістю металеву конструкцію з табличкою «ТОВ «НВФ Геркон» Колонка паливнороздавальна «Геркон» 0-КЕД-50-0.25-ТУ У 29.1-22117381-001-2001 мін.доза 2 л 380В №1350 Вироблено в Україні Дата виготовлення 2019», металеві бочки з пломбою 2286805, 2286831 та інше майно в господарському приміщенні зберігаються за адресою АДРЕСА_1 (координати 49.7999111, 30.1333369).

Вищевказані матеріальні об`єкти набули у провадженні процесуального статусу тимчасово вилученого майна.

На даний час орган досудового розслідування не володіє інформацією про власника даного вилученого майна. Станом на 18 листопада 2022 року до органу досудового розслідування не звернулася жодна особа з дозвільними документами та документами про власність описаного та вилученого майна. Проводяться заходи щодо встановлення власника чи користувача описаного майна.

Опитана ОСОБА_6 пояснила, що вона має в користуванні автомобіль марки Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_2 . Заправку паливом, а саме дизелем вказаного автомобіля вона в більшості випадків здійснює на АЗС, що розташоване на промисловій території по бул. М.Грушевського в м. Біла Церква. Близько 16 год. 05 хв. 17.11.2022 року вона вирішила в черговий раз здійснити заправку автомобіля на вищевказаній АЗС. Під`їхавши до колонки вона вийшла з автомобіля, де її зустріла оператор вказаної АЗС, яка запитала що їй заливати дизель чи бензин, на що вона відповіла дизель та передала оператору грошові кошти в загальному розмірі 200 гривень, після чого остання здійснила заправку автомобіля. Також вона зазначає, що на даній АЗС вона заправляється у зв`язку із низькими цінами на пальне.

За таких обставин у ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2022 року в м. Біла Церква по бульвару Михайла Грушевського, буд. 13 (координати 49.7999111, 30.1333369) невстановлена особа, порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей, здійснила зберігання з метою збуту та збут вибухонебезпечних речовин, зокрема дизельного палива.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.11.2022 року описане в ході проведення огляду майно, а саме посвідчення №63/1-10 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №7190117; грошові кошти: 34 купюри по 20 грн, 1 купюра 50 грн., 28 шт. по 1 грн., 5 шт. по 2 грн. поміщено до спеціального пакету №WAR1292727; металеву бочку висотою близько 3,5 м, довжиною 5 м, шириною близько 2 м з пластиковою пломбою №2286805; металеву бочку висотою 2,5 м, шириною близько 2,5 м, довжиною близько 3,5 м з пластиковою пломбою №228831; пристрій ззовні схожий на рахувальну машинку з металевою табличкою «Банкнота 1КУ 2004 №0268 ААКИ407262.002; ~220В 5Гц 0,4А Зроблено в Україні» п`ять предметів ззовні схожих на електронні табло, металеві ємності в кількості 11 шт., а саме зеленого кольору: 1) 3,38 кв, 07.30 00.53; 5907986730023; 2) 3,37 01.10; 590748630023; 3) 3,27 кг; 02.04; 20.16; 5907486730023; 4) 3,39 кг; 0730;0210;5907486730023; 5) 3,35 кг; 07.30; 00.42; 5907486730023; 6) 3,30 кг; 11.09; 08.36; 5907486730023; 7) 3,37 кг; 07.30; 02.10; 5907486730023; 8) 3,30 кг; 02.04; 20.40; 5907486730023; 9) 3,38 кг; 07.30;02.00; 5907486730023; 10) 3,40 кг; 07.30; 00.41; 590748673002; 11) 3,37 кг; 07.30; 01.08; 5907486730023; 11 ємностей об`ємом 4 л, пластикові, всередині рідина різного кольору є речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, дізнавача, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно дост. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як встановлено з матеріалів клопотання, посвідчення №63/1-10 на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено до спеціального пакету №7190117; грошові кошти: 34 купюри по 20 грн, 1 купюра 50 грн., 28 шт. по 1 грн., 5 шт. по 2 грн. поміщено до спеціального пакету №WAR1292727; металеву бочку висотою близько 3,5 м, довжиною 5 м, шириною близько 2 м з пластиковою пломбою №2286805; металеву бочку висотою 2,5 м, шириною близько 2,5 м, довжиною близько 3,5 м з пластиковою пломбою №228831; пристрій ззовні схожий на рахувальну машинку з металевою табличкою «Банкнота 1КУ 2004 №0268 ААКИ407262.002; ~220В 5Гц 0,4А Зроблено в Україні» п`ять предметів ззовні схожих на електронні табло, металеві ємності в кількості 11 шт., а саме зеленого кольору: 1) 3,38 кв, 07.30 00.53; 5907986730023; 2) 3,37 01.10; 590748630023; 3) 3,27 кг; 02.04; 20.16; 5907486730023; 4) 3,39 кг; 0730;0210;5907486730023; 5) 3,35 кг; 07.30; 00.42; 5907486730023; 6) 3,30 кг; 11.09; 08.36; 5907486730023; 7) 3,37 кг; 07.30; 02.10; 5907486730023; 8) 3,30 кг; 02.04; 20.40; 5907486730023; 9) 3,38 кг; 07.30;02.00; 5907486730023; 10) 3,40 кг; 07.30; 00.41; 590748673002; 11) 3,37 кг; 07.30; 01.08; 5907486730023; 11 ємностей об`ємом 4 л, пластикові, всередині рідина різного кольору, були вилучені під час огляду 17.11.2022 року.

У розумінніст. 168 КПК Україниуказане майно має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся 22.11.2022 року, з клопотанням про поновлення пропущеного строку прокурор не звертався.

Відповідно дост. 116 КПК Українипроцесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положення ч. 2 ст. 173КПК Українивизначає, що при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

За наведених обставин, оскільки прокурором фактично пропущено строк подання до суду даного клопотання, слідчий суддя відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст.170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 12022116030001877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272КК України про накладенняарешту намайно-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1