Постанова № 10772220, 13.08.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2010 р. Справа № Б-19/67-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя–Лакіза В.В.

суддя Горбачова Л.П., суддя -доповідач Пуль О.А.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

апелянта –представник Межибовський І.О. за довіреністю б/н від 05.07.2010 р.;

кредитора –від АК «Харківобленерго –представник Подгорний Б.Б. за довіреністю № 01-62юр/5896 від 23.072010 р.; від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції –представник Яловенко Н.М. за довіреністю № 4010 від 11.12.2009 р.; від ФОП Смиронова –представник Єрісова Н.М. за довіреністю №1012 від 01.03.2010 р.;

ліквідатора –арбітражний керуючий Бережний О.І. ( ліцензія серії АВ №470402);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№1659Х/2-6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Век»на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі № Б-19/67-08,

за заявою кредитора –ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», с. Чорне, Великобурлуцький район, Харківська область, код30742959,

про визнання банкрутом, -

встановила:

У судовому засіданні 09.08.2010 р. оголошено перерву до 11.08.2010 р. до 15-00 год.

Ухвалою за результатами поперереднього засідання господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. ( суддя Міньковський С.В.) по справі

№ Б-19/67-08 затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у кількості 8 заяв на загальну суму грошових вимог 1292961,42 грн., з якої:

- основний борг - Черненська сілька рада на суму 75229 грн.; ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»на суму 784 074,65грн.; Фонду ССНВУ у Вовчанському районі Харківської області на суму 1210,76 грн.; УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 82 271,72 грн.; Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 15 404,24 грн.; Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 25073,28 грн.; Харківського обласного центру зайнятості на суму 51628,54 грн.;

- неустойка (пеня,штраф) та інші штрафні санкції - ХОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»на суму 157 562,05грн.; УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 34581,20 грн., Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 3258,41 грн.; вимоги АК «Харківобленерго»на суму 62667,27грн.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника, погашеними.

Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів зобов’язано в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

ТОВ „Агро-Век”, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2009р. по справі №Б-19/67-08, подало апеляційну скаргу, в якій просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ „Росія”, в який включити грошові вимоги ТОВ „Агро-Век” в розмірі 2654458, 40 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. клопотання ліквідатора ТОВ «Росія»Бережного О.І. про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «Агро-Век»задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі №Б-19/67-08 змінено.

Пункт перший резолютивної чистини ухвали господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі №Б-19/67-08 викладено в наступній редакції:

«Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 10 заяв на загальну суму грошових вимог 4323237, 82 грн., з якої:

Основний борг -

Черненська сільська рада на суму 75229 грн.,

ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 784 074,65грн.,

Фонду ССНВУ у Вовчанському районі Харківської областіна суму 1210,76 грн.

УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 82 271,72 грн.,

Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 15 404,24 грн.,

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 25073,28 грн.

Харківського обласного центру зайнятості на загальну суму 51628,54 грн.,

ТОВ «Агро-Век»на суму 2654458, 40 грн.,

Смирнов Сергій Володимирович на суму 375818,00 грн.,

Неустойка (пеня,штраф) та інші штрафні санкції –

ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 157 562,05грн.,

УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 34581,20 грн.,

Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 3258,41 грн.,

вимоги АК “Харківобленерго” на загальну суму 62667,27 грн.»

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009р. по справі №Б-19/67-08 залишити без змін.

Ліквідатор ТОВ «Росія»не погодився з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. по справі № Б-19/67-08, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив суд постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. скасувати в частині внесення змін до ухвали господарського суду Харківської області по справі

Б-19/67-08 від 06.08.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. по справі

№ Б-19/67-08 щодо ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. скасовано. Справу № Б-19/67-08 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду. При цьому, Вищий господарський суд України зазначив, що в порушення статей 15 та 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд першої інстанції, затверджуючи реєстр вимог кредиторів, не зазначив черговість задоволення вимог кредиторів ТОВ «Росія», а Харківський апеляційний господарський суд не звернув на це уваги, та залишив без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2010 р. в частині затвердження реєстру вимог кредиторів, також не визначивши черговість задоволення кредиторських вимог.

Згідно з частиною 1 статті 111-12 вказівки, що містяться у постанові касаційної інтанції, є обов*язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Ліквідатор боржника надав відзив на пеляційну скаргу ТОВ «Агро-Век», в якому просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства без задоволення.

У судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі ХОД проти задоволення апеляційної скарги ТОВ «Агро-Век»заперечував, ухвалу господарського суду Сумської області від 06.08.2009 р. за результатами попереднього засідання суду просив залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила таке.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2008 р. порушено провадження у справі № Б-19/67-08 про банкрутство ТОВ «Росія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ( а.с. 1-2 т.1).

Ухвалою за результатами підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 20.01.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бережного О.І., визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора: ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції в сумі 784074,65 грн. –основний борг та 157562,05 грн. –пеня, зобов*язано ініціюючого кредитора у 10-денний термін подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з наданням відповідних доказів суду ( а.с. 99-102 т.2).

На виконаня вимоги ухвали суду від 20.01.2009 р. у газеті «Голос України»№ 21 (4521) від 06.02.2009 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Росія»( а.с. 2 т.5).

27.04.2009 р. розпорядником майна –арбітражним керуючим Бережним О.І. до господарського суду направлено реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли вимоги 8 кредиторів, а саме: Черненська сільська рада, ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Вовчанська МДПІ Харківьскої області; УПФУ у Великобурлуцькому районі, ФСССНВУ у Вовчанському районі Харківської області, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківький обласний центр зайнятості, АК «Харківобленерго» ( а.с. 110-113 т.2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.05.2009 р. відсторонено керівника ТОВ «Торгівельна мережа «Росія»Ворошилова В.І. від посади директора ТОВ «Росія»та покладено виконання обов’язків директора товариства на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича. Зобов’язано керівника боржника передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи ( а.с.29-31 т.5).

12.03.2009 р. до господарського суду Харківської області в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернувся кредитор гр. Смирнов С.В. ( а.с. 3-71 т.4).

Розпорядник майна у повідомленні про розгляд вимог кредитора та письмових поясненнях від 16.07.2009 р. вимоги кредитора не визнав у повному обсязі. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. грошові вимоги кредитора гр. Смирнова С.В. на загальну суму 836402 грн. щодо включення останніх до реєстру грошових вимог кредиторів боржника відхилено ( а.с. 76-78 т.4). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі

№ Б-19/67-08 частково скасовано та прийнято нове судове рішення, яким визнано грошові вимоги Смирнова С.В. у сумі 375818,00 грн. до ТОВ «Росія»та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника. В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. залишено без змін ( а.с.37-41 т.8).

Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. щодо кредиторських вимог Смирнова С.В. по справі № Б-19/67-08 залишено без змін ( а.с.137-141 т. 8).

17.03.2009 р. до господарського суду в порядку статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»звернувся кредитор ТОВ «Агро-Век»( а.с. 196-220 т.4).

Розпорядник майна у повідомленні про розгляд вимог кредитора та письмових поясненнях від 16.07.2009 р. вимоги кредитора не визнав у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. грошові вимоги кредитора ТОВ «Агро-Век»на загальну суму 2654458,40 грн. щодо включення останніх до реєстру грошових вимог кредиторів боржника відхилено

( а.с. 225-227 т.4).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі

№Б-19/67-08 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким визнано грошові вимоги ТОВ «Агро-Век»у сумі 2654458,40 грн. до ТОВ «Росія»та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника ( а. с. 46-51 т.8).

06.08.2009 р. у попередньому засіданні прийнято ухвалу, яка оскаржується та якою затверджено реєстр вимог 8 ( вище перелічених) кредиторів ТОВ «Росія»на загальну суму 1292961,42 грн. ( а.с. 104-106 т.5).

Як вже було зазначено вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. щодо затвердження реєстру вимог кредиторів змінено шляхом затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів в кількості 10 заяв на загальну суму грошових вимог 4323237,82 грн, тобто з урахуванням вимог гр.Смирнова С.В. та ТОВ «Агро-Век»( а.с.57-60 т.8). Постановою Вищого господарського суду України від 24.03.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. по справі № Б-19/67-08 щодо ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. скасовано. Справу № Б-19/67-08 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно зі статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов*язаннями чи зобов*язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов*язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов*язкововго державного соціального страхування, податків і зборів (обов*язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількісті голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог статті 99 Господарського кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням ососбливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв*язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обгрунутованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Так, при перегляді в апеляційному порядку ухвали господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. за результатами попереднього засідання, судом встановлено, що всього розпорядником майна було включено до реєстру вимог вимоги 8 кредиторів разом з ініціюючим кредитором на загальну суму 1292961,42грн. До реєстру вимог кредиторів розпорядником майна окремо внесені відомості про суми заборгованості з неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій на загальну суму 195492,91 грн.

В подальшому постановами Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 р. судом визнано спірні грошові вимоги Смирнова С.В. у сумі 375818,00грн. і спірні грошові вимоги ТОВ «Агро-Век»у сумі 2654458,40 грн. до ТОВ «Росія»та включено їх до реєстру вимог кредиторів боржника. Постановами Вищого господарського суду України від 24.03.2010 р. постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2010 залишені без змін.

Отже, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума грошових вимог 10 кредиторів на загальну суму 4323237,82 грн. та з окремим внесенням відомостей про суми заборгованості з неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій на загальну суму 195492,91 грн., а саме, стосовно основного боргу : Черненська сільська рада на суму 75229 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів; ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 784 074,65грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів; Фонду ССНВУ у Вовчанському районі Харківської області на суму 1210,76 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів; УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 82 271,72 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів; Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 15 404,24 грн. з включенням до 3 черги вимог кредиторів; Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 25073,28 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів; Харківського обласного центру зайнятості на загальну суму 51628,54 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів; АК «Харківобленерго»на суму 62639,32 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів; ТОВ «Агро-Век»на суму 2654458, 40 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів; Смирнов Сергій Володимирович на суму 375818,00 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів; стосовно неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій: вимоги ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 157 562,05грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів; вимоги УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 34581,20 грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів; вимоги Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 3258,41 грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів; вимоги АК “Харківобленерго” на суму 27,95 грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів та 125 грн. за сплачене держмито з включенням до 1 черги вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника відсутня будь-яка фінансова та бухгалтерська документація. За даними МДПІ у Вовчанському районі боржник не подає фінансову та податкову звітність з 2007 року. Згідно листа БТІ у боржника на праві власності чи користуванні не має об’єктів нерухомості, за даними ДАІ ( лист від 03.03.2009 р.) за боржником зареєстровано автотранспорт у кількості 17 одиниць, за письмовими даними інспекції Держтехнагляду від 02.03.2009 р. за боржником зареєстровано 67 одиниць сільськогосподарської техніки, за письмовими даними відділу Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області від 17.02.2009р. в користуванні ТОВ «Росія»знаходиться 4207,09 Га земель.

Враховуючи викладене, а також те, що всі заявлені вимоги кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та судом, при таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Агро-Век»підлягає частковому задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 06.08.2010 р. стосовно затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів підлягає зміні.

На підставі викладеного та керуючись, ст.99, ст.101, п.4.ч1. ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро -Век” задовольнити частково.

Ухвалу господарського Харківської області від 06.08.2010 р. за результатами попереднього засідання змінити.

Пункт перший резолютивної чистини ухвали господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі №Б-19/67-08 викласти в наступній редакції:

«Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 10 заяв на загальну суму грошових вимог 4323237, 82 грн. та з окремим внесенням відомостей про суми заборгованості з неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій на загальну суму 195492,91 грн., з якої: стосовно основного боргу:

вимоги Черненської сільської ради на суму 75229 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів;

вимоги ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 784 074,65грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів;

вимоги Фонду ССНВУ у Вовчанському районі Харківської області на суму 1210,76 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів;

вимоги УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 82 271,72 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів;

вимоги Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 15 404,24 грн. з включенням до 3 черги вимог кредиторів;

вимоги Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 25073,28 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів;

вимоги Харківського обласного центру зайнятості на загальну суму 51628,54 грн. з включенням до 2 черги вимог кредиторів;

вимоги АК «Харківобленерго»на суму 62639,32 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів;

вимоги ТОВ «Агро-Век» на суму 2654458, 40 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів;

вимоги Смирнова Сергія Володимировича на суму 375818,00 грн. з включенням до 4 черги вимог кредиторів;

стосовно неустойки (пеня, штраф) та інших штрафних санкцій:

вимоги ХОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” на суму 157 562,05грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів;

вимоги УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 34581,20 грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів;

вимоги Вовчанської МДПІ у Харківської області на суму 3258,41 грн. з включенням до 6 черги вимог кредиторів;

вимоги АК “Харківобленерго” на суму 27,95 грн. з включенням до 6 черги задоволення та 125,00 грн. за сплачене державне мито з включенням до 1 черги вимог кредиторів..

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі № Б-19/67-08 залишити без змін.

Справу № Б-19/67-08 направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

суддя Горбачова Л.П.

суддя Пуль О.А.

Повний текст постанови підписано 12.08.2010 р.