Ухвала суду № 107720059, 05.12.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/444/16-ц

Провадження № 6/732/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань, -

У С Т А Н О В И В :

АдвокатСлєпченко С.А.,діючи напідставі ордерапронадання правничоїдопомогисеріїСВ №1039976в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати встановлене відносно ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа (закордонного паспорта) до виконання нею своїх зобов`язань.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2016 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007, яка складається з: 41 771,59 швейцарських франків, що станом на 21.03.2016 становило 1132 349, 78 грн, а також 316038,80 грн заборгованості за пенею. Також з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто 21725,83 грн в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.07.2016. На виконання рішення 08.08.2016 був виданий виконавчий лист №732/444/16-ц, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Ю.М. було відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2020 ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020 стягувача за виконавчим листом № 732/444/16-ц від 08.08.2016 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"було замінено на правонаступника стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 27.04.2021 виконавче провадження №60243805 з виконання виконавчого листа № 732/444/16-ц від 08.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" завершено, а виконавчий лист на підставі п. 2,9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" повернутий стягувачу.

Представник заявниці вказує, що тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи та не може тривати необмежений час. Підстави для застосування щодо ОСОБА_1 такого обмеження наразі відсутні.

У судове засідання заявниця та її представник - адвокат Слєпченко С.А не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлені належним чином. У поданій заяві міститься письмове клопотання представника заявниці про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.206 зв.)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник стягувача АТ Альфа-Банк та приватний виконавець Приходько Ю.М. про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились. Заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог, або письмових пояснень від стягувача АТ „Альфа-Банк або приватного виконавця Приходька Ю.М. не надійшло. (а.с.214-215)

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2016 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007, яка складається з: 41 771,59 швейцарських франків, що станом на 21.03.2016 становило 1132 349, 78 грн, а також 316038, 80 грн заборгованості за пенею. Також з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк стягнуто 21725,83 грн в повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 18.07.2016. (а.с.136-143)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 07.10.2019 було відкрите виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого документа. (а.с.162)

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2020 у справі №732/444/16-ц (провадження №6/732/9/20) відносно ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на строк до повного виконання такого судового рішення за виконавчим листом.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.03.2020 стягувача за виконавчим листом № 732/444/16-ц від 08.08.2016 - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"замінено на правонаступника стягувача - Акціонерне товариство "Альфа-Банк". (а.с.196-198)

Постановою приватного виконавця Приходька Ю.М. від 27.04.2021 виконавчий лист № 732/444/16-ц від 08.08.2016 повернуто стягувачу на підставі п. 2,9 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження №60243805 - завершено. (а.с. 207зв.)

Статтею 16 ЦК України передбачено право кожної особи звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.

Частинами 5-8 ст.441 ЦПК України передбачено право боржника звернутися до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження.

Отже, положеннями цивільного процесуального законодавства передбачено право боржника звернутися до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження.

Дослідженням постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. від 27.04.2021 установлено, що виконавче провадження №60243805 з виконання виконавчого листа № 732/444/16-ц від 08.08.2016 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" завершено, а виконавчий лист, на підставі п. 2, 9 ч.1 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження повернутий стягувачу.(а.с.207 зв.)

Як встановлено судом, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України встановлювалось ОСОБА_1 за ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.02.2020 в межах виконавчого провадження №60243805 по виконанню виконавчого листа №732/444/16-ц, яке наразі завершено. Водночас діє обмеження, яке зачіпає інтереси заявниці, оскільки таким встановленим тимчасовим обмеженням вона позбавлена можливості у реалізації права виїзду за кордон.

Верховний суд у постанові № 331/8536/17 від 28.10.2020, виклав правову позицію, у якій наголошено на тому, що тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення. Суд зобов`язаний забезпечити, щоб порушення права особи залишати країну було виправданим та пропорційним за будь-яких обставин.

Вирішуючи заявлені ОСОБА_1 вимоги, суд приймає до уваги, що з 24.02.2022 і станом на 06.12.2022 в Україні оголошений воєнний стан, внаслідок збройної агресії РФ наразі постійно існує загроза життю та здоров`ю громадян, які перебувають на території України, водночас Городнянська територіальна громада Чернігівської області віднесена до зони ведення бойових дій. Виконавчий лист № 732/444/16-ц від 08.08.2016 наразі не перебуває на виконанні, у квітні 2021 року повернутий стягувачу, виконавче провадження №60243805 по виконанню виконавчого листа № 732/444/16-ц від 08.08.2016 завершено. Стягувач за вказаним виконавчим листом не подав до суду заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимог про скасування встановленого відносно неї обмеження, з огляду на що суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст.16ЦК України, ст.4,13,247,263-265,268, 354-355, 441ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов`язань задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Городня Чернігівської області, яке встановлено ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року в межах виконавчого провадження №60243805 з виконання виконавчого листа №732/444/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованості за договором кредиту № 941/6-20 від 07.06.2007.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Лиманська