Ухвала суду № 107716189, 07.12.2022, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2022 Справа № 910/10619/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД», 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57

третя особа: акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про визнання права на отримання компенсації

СУТЬ СПОРУ:

12.10.22 до господарського суду м. Києва в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 11.10.22 з вимогами ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» (надалі ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД») за участі третьої особи акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (далі АТ «ДТЕК Дніпроенерго») про визнання права ОСОБА_1 на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго`від 07.12.17, акції у розмірі 1 226,43 грн. за одну акцію.

12.10.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду м. Києва здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Грєхова О.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.10.22 у справі № 910/10619/22 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання права передано за виключною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

02.12.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 910/10619/22 між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву за вих. від 11.10.22 суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; …

В позовній заяві за вих. від 11.10.22 позивачем вказано ціну позову як 1 226,43 грн. При цьому в прохальній частині вказаної позовної заяви просить суд визнати право ОСОБА_1 на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі Публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у всіх власників акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 07.12.17, акції у розмірі 1 226,43 грн. за одну акцію, а в мотивувальній частині позовної заяви зазначає, що ОСОБА_1 згідно з випискою про стан рахунку в цінних паперах депозитарних установ станом на 12.02.18 володів простими іменними акціями Емітента (ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго») в кількості 224 шт.

Тобто ціна позову повинна становити 274 720,32 грн., з розрахунку 1 226,43 грн. х 224 акції = 274 720,32 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 3 ч. 3 ст. 162 ГК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява за вих. від 11.10.22 надійшла до господарського суду м. Києва 12.10.22, що підтверджується штампом канцелярії господарського суду м. Києва від 12.10.22 № 10619/22 на 1 (першому) аркуші зазначеного позову.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.22, становить 2 481,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та ціну позову (з розрахунку суду), розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги та становити 4 120,80 грн.

До матеріалів позовної заяви за вих. від 11.10.22 позивачем додано квитанцію ID від 11.10.22 № 9238-2041-5126-5402 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

З підстав наведених вище, суд виходить з того, що позивачу у справі № 910/10619/22 потрібно надати суду докази сплатити (доплати) суми судового збору у розмірі 1 639,80 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом за вих. від 11.10.22 до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем додано до матеріалів позовної заяви за вих. від 11.10.22 докази направлення позовної заяви з додатками, а саме скрін направлення 11.10.22 електронною поштою позовну заяву на ім`я (дослівно): «Pertsev Denys<PertsevDP@dtek.com>,»

При цьому, суд звертає увагу позивача, на те, що повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 за вих. від 11.10.22 і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що ним не вказано в позовній заяві за вих. від 11.10.22 з якими саме вимогами виступає третя особа (з самостійними чи без самостійних вимог) та на стороні кого (позивача чи відповідача) заявлена вказана особа.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 162, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 за вих. від 11.10.22 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити вірну ціну позову;

- докази сплати (доплати) судового збору за належними реквізитами та у розмірі 1 639,80,00 грн. за звернення ОСОБА_1 до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та юридичну адресу відповідача та третьої особи;

- зазначити з якими саме вимогами виступає третя особа (з самостійними чи без самостійних вимог) та на стороні кого (позивача чи відповідача) заявлена вказана особа.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача та третьої особи (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун