Ухвала суду № 107716107, 30.11.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/119/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2022 Справа № 908/1678/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1678/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» (вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс 803, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 38333991)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, каб. 9, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00191129)

про стягнення 1400484,94 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення основного боргу в сумі 1235913,84 грн., трьох процентів річних у сумі 16873,56 грн., інфляційних витрат у сім 147697,54 грн. за договором №1994 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів) від 11.12.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1678/22 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/119/22. Підготовче судове засідання призначено на 17.10.2022 о 13 год. 00 хв. Також, визначено розгляд справи в судовому засіданні 17.10.2022 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Ухвалою суду від 12.10.2022 перенесено підготовче судове засідання у справі № 908/1678/22 на 07.11.2022 об 11 год. 00 хв.

18.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» надійшла заява від 13.10.2022 № 1310-01, у якій позивач просить суд розглянути справу № 908/1678/22 у підготовчому судовому засіданні, призначеному 07.11.2022, за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» та його представника.

18.10.2022 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у якому зазначає, що Маріупольська міська територіальна громада входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» змінило адресу юридичної реєстрації із міста Маріуполь на міста Запоріжжя лише у травні 2022 року, у зв`язку з тим у відповідача була відсутня об`єктивна можливість щодо вивезення документів із міста Маріуполя, а тому числі щодо виконання зобов`язань по спірному договору. Просить врахувати, що суттєва кількість працівників підприємства продовжує знаходитись на тимчасово окупованій території та зв`язок з ними втрачений, підприємство має значні труднощі щодо відновлення документів та здійснення всіх видів платежів, у зв`язку з чим у відповідача відсутня об`єктивна можливість викласти аргументовано свою позицію по справі та надати відповідні докази. Враховуючи введення в Україні воєнного стану, з огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/1678/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан, а також продовжити строк для надання відзиву, а саме встановлення його не пізніше 15 днів з дня закінчення дії воєнного стану.

Ухвало суду від 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 30.11.2022 о 15 год. 00 хв. Також, визначено розгляд справи в судовому засіданні 30.11.2022 здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

28.11.2022 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у якому зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» змінило адресу юридичної реєстрації із міста Маріуполь на міста Запоріжжя лише у травні 2022 року, у зв`язку з тим у відповідача була відсутня об`єктивна можливість щодо вивезення документів із міста Маріуполя, в тому числі щодо виконання зобов`язань по спірному договору. Вказує, що суттєва кількість працівників підприємства продовжує знаходитись на тимчасово окупованій території та зв`язок з ними втрачений, підприємство має значні труднощі щодо відновлення документів, тому наразі у відповідача відсутня об`єктивна можливість викласти аргументовано свою позицію по справі та надати відповідні докази, оскільки, надані позивачем документи потребують перевірки, що наразі неможливо. З огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, відповідач просить суд відкласти розгляд справи № 908/1678/22 до деокупації міста Маріуполя, а також продовжити строк для надання відзиву, а саме встановлення його не пізніше 15 днів з дня деокупації м. Маріуполя.

29.11.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» надійшли заперечення проти клопотання (від 28.11.2022 № 02), у яких останній повідомляє, що позивачем не отримано клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке надійшло до суду 18.10.2022, проте зазначає, що категорично не погоджується з аргументами та вимогами вказаного клопотання відповідача з огляну на наступне:

1. Відповідач посилається на неможливість вивезення з міста Маріуполя певних документи, в тому числі щодо начебто виконання зобов`язань по спірному договору. Однак Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» не наводить жодних назв або хоча б видів документів, які, на його думку, матимуть значення для розгляду цієї справи. Аргументація відповідача зводиться до абстрактного та жодним чином неконкретизованого твердження про невивезення певних документів. При цьому відповідач навіть не пояснює, які саме обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду цієї справи, начебто можуть бути підтверджені за допомогою невизначених відповідачем документів. На переконання позивача, у матеріалах справи наявні всі необхідні докази для своєчасного її розгляду та вирішення (копії договору, специфікацій до нього, первинних документів, залізничних накладних тощо.

2. Доводи щодо відсутності зв`язку з певними працівники також мають ознаки абстрактності, оскільки відповідачем не конкретизовано посади та імена певних працівників і не названо ті обставини, для встановлення яких є необхідним мати зв`язок з - цими працівниками. Позивач переконаний, що наявність чи відсутність зв`язку з якимись працівниками підприємства взагалі не може бути перешкодою для своєчасного розгляду справи, адже статус відповідача у цій справі має саме Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», яке є самостійним учасником процесуальних відносин, а не його працівники.

3. На думку позивача клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, є нічим іншим як спробою максимально затягнути розгляд та вирішення цієї справи на шкоду позивачу.

Також, позивач вказує, що як доступ до певних документів, так і зв`язок з працівниками можуть виникнути незалежно від закінчення строку воєнного стану, адже деокупація міста Маріуполя або ж уможливлення комунікації з працівниками може відбутися до закінчення цього строку.

Позивач вважає, що задоволення клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, яке надійшло до суду 18.10.2022, призведе до порушення такої засади господарського судочинства як розумність процесуальних строків та до порушення права позивача на справедливий суд, складовою якого є права особи на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Також, на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» надійшла заява від 28.11.2022 № 01, у якій останній просить суд справу № 908/1678/22 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.11.2022 за відсутністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпром-Буд» та його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 30.11.2022 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники учасників у справі в судове засідання 30.11.2022 не прибули.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Згідно із приписами ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи заперечення позивача, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи відкладення розгляду справи до визначеної судом дати, продовжити строк для надання відзиву до 15.12.2022.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2022 о 14 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1678/22 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» строк для надання відзив на позовну заяву - до 15.12.2022.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.12.2022 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Розгляд справи № 908/1678/22 судовому засіданні 26.12.2022 о 14 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 15.12.2022.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Подання письмових доказів сторонами у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

10. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі

Суддя Т.А. Азізбекян