Ухвала суду № 107714501, 07.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3849/22

пр.№ 2-с/464/86/22

УХВАЛА

07.12.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2022 у справі № 464/3849/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

судовим наказом від 28 вересня 2022 року (справа № 464/3849/22, провадження №2-н/464/1126/22) солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ), які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться у м.Львові по пр. Червоної Калини, 38 (р/р НОМЕР_5 , МФО 325321, код ЄДРПОУ 20823933): 9 613, 42 гривень - заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території; 248,10 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

Боржники 06.12.2022 звернулися в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу є необгрунтованими та такими, що не відповідають дійсності.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5ст.170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вимоги ст.170 ЦПК Україниборжники не виконали, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.

Згідно ч. 6ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не відповідає вказаним вище вимогам статті 170 ЦПК України, відтак таку слід повернути боржникам без розгляду.

Керуючись ст.ст.170-171,258-261,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2022 у справі № 464/3849/22 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми заборгованості - повернути боржникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.З.Чорна