Ухвала суду № 107714498, 06.12.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4657/22

пр № 2-во/464/51/22

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4657/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Львівське міське комунальне підприємство «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ»

вимоги: визнання неправомірним наказу та поновлення на роботі

представники учасників справи:

представник відповідача ОСОБА_2 .

Обставини справи

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.11.22. відмовлено в позові ОСОБА_1 до ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» про визнання неправомірним наказу та поновлення на роботі.

Позивачем подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні щодо номеру наказу від 28.02.22., яким відповідачем допущено до роботи працівників, які були відсторонені у зв`язку із ненаданням сертифікату про проведення вакцинації від COVID-19, де зазначено номери: 04/50 або 04/5 замість 04/50 в/к. З метою уникнення неправильного тлумачення просить заяву задоволити.

Суд вирішує питання внесення виправлень без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

За умовами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дійсно у зазначеному рішенні суду від 28 листопада 2022 року судом у мотивувальній його частин допущено описки щодо: номеру наказу від 28 лютого 2022 року «Про допуск до роботи», згідно з яким наказано допустити до роботи працівників, які були відсторонені у зв`язку із ненаданням сертифікату про проведення вакцинації від COVID-19, з 01 березня 2022 року до закінчення воєнного стану, згідно з Додатком № 1 до цього наказу, де вказано номери «04/50» або «04/5» замість «04/50 в/к»; та року надання письмових пояснень позивачем на вимогу відповідача від «11 травня 202 року» замість «11 травня 2022 року».

За таких обставин наявні описки у мотивувальній частині рішення суду підлягають виправленню.

Керуючисьст.ст.258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Виправити описку у рішенні Сихівського районногосуду м.Львовавід 28листопада 2022року усправі №464/4657/22(пр.№2/464/1482/22)за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ» про визнання неправомірним наказу та поновлення на роботі, а саме - правильним у мотивувальній його частині вважати наказ № 04/50 в/к від 28 лютого 2022 року замість номерів «04/50», «04/5» та по тексту - «...письмові пояснення позивача, надані на вимогу відповідача від 11 травня 2022 року...» замість «...письмові пояснення позивача, надані на вимогу відповідача від 11 травня 202 року...».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, що є датою виготовлення повного судового рішення 06.12.22.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО