Ухвала суду № 107713508, 30.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32651/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

представника позивача Ширченко Л. В. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що судами першої та другої інстанцій при винесенні рішення використано сфабрикований позивачем розрахунок заборгованості, що підтверджується листом Департаменту економіки та інвестицій КМДА від 11 серпня 2021 року № 050/20-4966 суттєво вплинуло на розмір відшкодування та в свою чергу вплинуло на обґрунтованість та законність винесених рішень.

Ухвалою судді від 07 грудня 2021 року у справі за заявою відкрито провадження.

У судовому засіданні відповідач заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Відповідно до частини тринадцятої статті 33 ЦПК України, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

За нормою частини першої статті 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами міститься у частині другій зазначеної статті Кодексу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (код ЄДРПОУ 32070545, місцезнаходження за адресою: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, буд. 3) суму заборгованості у розмірі 59 967, 07 грн. та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 423 ЦПК України, докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом, не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, а відтак не заслуговують на увагу посилання відповідача на лист Департаменту економіки та інвестицій КМДА від 11 серпня 2021 року № 050/20-4966, заява про перегляд рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 33, 423-427, 429 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2022 року.

Головуючий С. В. Вовк