Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/11169/22
Провадження 2/357/3393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В :
05.12.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», в якому просив визнати неправомірними дії з встановлення несанкціонованого овердрафту в сумі 1 000 000 000,00 грн. АТ «Перший Український міжнародний банк» на поточний рахунок НОМЕР_1 та відповідно до рахунку дебетову картку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , зобов`язати відповідача повернути на поточний рахунок НОМЕР_1 та відповідно до рахунку дебетову картку № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1 000 000 000,00 грн. та заборонити АТ «Перший Український міжнародний банк» вчиняти дії, щодо обмеження розпорядження коштами у сумі 1802,76 грн., що знаходились на поточному рахунку НОМЕР_1 та відповідно до рахунку дебетової картки № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .
05.12.2022 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками до неї.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», про захист прав споживачів, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070), про захист прав споживачів, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 07.12.2022.
Суддя О. В. Бондаренко
Судове рішення № 107712267, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/11169/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: