Ухвала суду № 107710765, 05.12.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9428/22

Провадження 2/357/3038/22

У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8644,06 грн. та судового збору в сумі 2481,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 року, дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 17.10.2022 року (а.с. 43).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17 жовтня 2022 року здійснено запит стосовно відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача (а.с. 47).

07 листопада 2022 року за вх. № 39328 судом отримано з відділу обліку та моніторингу інформацію про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача (а.с. 48).

Згідно отриманої інформації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 10.04.2018 року.

Ухвалою судді від 09 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 05 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 56-57).

За останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , судом 09 листопада 2022 року було направлено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Однак, на адресу суду не повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дат відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

А тому, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 у справі про відшкодування шкоди в порядку регресу, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 53).

02 грудня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява за вх. № 43062 від ОСОБА_2 про смерть відповідача ОСОБА_1 з копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 58-60).

В судове засідання представник позивача МТСБУ Гусєв Павло Володимирович, який діє на підставі довіреності (а.с. 41) не з`явився, через електронну пошту надіслав клопотання, яке зареєстроване канцелярією суду 14.11.2022 року за вх. № 40198, про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 54-55).

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадках, встановлених п.п. 1, 3 частини 1 ст. 251 цього Кодексу зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, у зв`язку зі смертю особи відповідача ОСОБА_1 , який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який вибув із справи у зв`язку зі смертю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області О. І. Орєхов