Ухвала суду № 107710035, 05.12.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/482/22

н/п 2/174/227/2022

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2022 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 8469,56 грн. за договором № б/н від 13.10.2007 р., укладеним з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Вільногірськогоміського судуДніпропетровської областівід 30.09.2022року увідкритті провадженняза даним позовомв частинізаявлених вимогдо ОСОБА_2 відмовлено оскількизгідно інформації,наданої виконавчимкомітетом Вільногірськоїміської радиДніпропетровської областівід 19.09.2022року,він 05.05.2022року знятийз реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 ,в зв`язкузі смертюта відкритоспрощене позовне провадженняз повідомленням(викликом)сторін завимогами АТКБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягненняборгу кредиторомспадкодавця,сторонам роз`ясненіїх процесуальніправа таобов`язки.

Однак, представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судові засідання, призначені на 26.10.2022 р. та 05.12.2022 р. не з`явився, про день, час та місце розгляду справу позивач повідомлений належним чином (а.с.80,82,86), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.83,90), про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно доч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився всудове засіданняабо неповідомив пропричини неявки,крім випадку,якщо віднього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином,оскільки позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання, призначені на 26.10.2022 р. та 05.12.2022 р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив і заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача та будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки представника позивача суду не надав, що дає суду підстави для висновку про втрату позивачем юридичного інтересу до вирішення даного спору, томупозов слід залишитибез розгляду.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.257, 260-261, 268, 352-353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова