Ухвала суду № 107709850, 07.12.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1929/22

УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О. А.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.174ЦПКУкраїни при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Вимоги до змісту позовної заяви та до документів, які мають бути до неї додані, визначені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї письмовими доказами по справі, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з недодержанням вимогст. 175 ЦПК України, а саме:

- в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставини відносно інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не надано довідку про коло осіб, які проживали разом зі спадкодавцем на момент її смерті.

Також позивач вказує, що у встановлений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, між тим до позову не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту відповідного звернення.

Окрім того, ч. 5ст. 95 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України,оскільки при оформленні додатків до позовної заяви не було виконано вимогист. 95 ЦПК України, зокрема, додатки, які залучені до позовної заяви не завірені належним чином.

Відповідно до вимогст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з невідповідністю позову вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2ст. 185 ЦПК Українидану позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст.175, ч. ч. 1-2 ст.185ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк10 днів з дня вручення копії даної ухвалидля усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3ст. 185 ЦПК Українизгідно яких якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников