Ухвала суду № 10770849, 05.08.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

05 серпня 2009 року Справа № 2-30/13929-2006

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Феодосійської міської ради на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 07.07.2009 у справі №2-30/13929-2006

за позовом           акціонерного товариства Фірма "Укргазбуд" (вул. Піроговського, 19, корп. 2, м. Київ,03110)

до           Управління капітального будівництва Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)

про стягнення 302475,55 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.07.2009 у справі № 2-30/13929-2009 заяву Управління капітального будівництва міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення від 06.10.2006 у справі № 2-30/13929-2006 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2006 у справі № 2-30/13929-2006 залишено без змін. Замінено відповідача - Управління капітального будівництва Феодосійської міської ради на його правонаступника - Управління капітального будівництва міської ради (код ЕДРПОУ 04055452). Не погодившись з цим судовим актом, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, заяву задовольнити.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням судового рішення. В якості доказу сторона додає копію конверту, в якому нею був отриманий судовий документ.

Судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску строку подачі апеляційної скарги поважною.

2. Відновити відповідачу пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Феодосійської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 12 серпня 2009 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

Головуючий суддя                                                  

Судді