Ухвала суду № 107707519, 14.11.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 335/10978/21

провадження № 2/492/434/22

УХВАЛА

ппро продовження строку для виконання ухвали

про залишення позовної заяви без руху

14 листопада 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши клопотання представниці позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області звернулося АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судувід 20вересня 2022року позовназаява булазалишена безруху,оскільки вонабула поданаз порушеннямст.ст.175,177ЦПК України.Для усуненнянедоліків позовноїзаяви бувустановлений строкв десятьднів здня отриманняпозивачем копіїухвали.Копію ухвали позивач отримав 18 жовтня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

09 листопада 2022 року до суду від представниці позивача надійшло клопотання про поновлення строку для виконання ухвали суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що з початку агресії РФ проти України м.Київ, де знаходиться головний офіс АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», постійно перебуває під обстрілами з боку ворожих збройних сил, внаслідок чого оголошуються повітряні тривоги, є перебої з електропостачанням, що позбавляє можливості юристам банку прибути до офісу та у встановлені судом строки виконати вказану ухвалу суду. Клопотання про поновлення строку для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 14 листопада 2022 року.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК, України заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши клопотання про клопотання про поновлення строку виконання ухвали суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суддя вважає, що підстав для поновлення строку для виконання ухвали суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху не має, оскільки такий строк було встановлено судом, а не законом.

Разом із тим, згідно вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальнийстрок можебути продовженийсудом зазаявою учасникасправи,поданою дозакінчення цьогостроку,чи зініціативи суду.

Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженогоЗаконом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Українівоєнний станз 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до наявного часу.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху позивачу АТ «АЛЬФА-БАНК» було надіслано 21 вересня 2022 року і вручено позивачу 18 жовтня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Клопотання про поновлення строку для виконання ухвали суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, було надіслано представницею позивача на електронну пошту суду 09 листопада 2022 року, тобто з пропущенням встановленого судом десятиденного строку.

Аналіз клопотання свідчить, що строк для виконання ухвали суду від 20 вересня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, зокрема, внаслідок введення на території України воєнного стану, тому на підставі ч. 2 ст.127ЦПК України приходжу до висновку, що клопотання представниці позивача необхідно задовольнити та продовжити строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20 вересня 2022 року на десять днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 120, 127, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представниці позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» Прудкої Оксани Віталіївни про поновлення строку для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху задовольнити частково.

Продовжити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на десять днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.