Рішення № 107705307, 01.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/788/22

Провадження №2/672/338/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті ГородкуХмельницької областів порядкузагального позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася досуду ізпозовом провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини.Позовні вимогиобґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 -двоюріднабаба позивачки. Бабапроживала одиноко,її єдинийбрат,а дідпозивачки ОСОБА_3 помер прижитті спадкодавиці10.08.1993. Навипадок своєїсмерті бабасклала заповітнерозпорядження наім`я ОСОБА_4 -батькапозивачки,однак данийзаповіт небув реалізований, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.За відсутністюінших спадкоємцівза черговістюпозивачка фактичновступила вуправління спадковиммайном ОСОБА_2 .Однак післявідкриття спадщинине моглавідшукати правовстановлюючийдокумент наземельну частку(пай),який успадковувася.05.02.2008в побутіз необережностіотримала травмуправої ноги,до 16.09.2008перебувала налікуванні. Вважає, що вказані обставини є поважними, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання відповідної заяви.

В судове засідання представник позивачки не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 двоюрідна баба позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між ними встановлено рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.10.2022. Позивачка спільно із спадкодавицею не проживала, що підтверджується випискою з погосподарських книг. Батько позивачки ОСОБА_4 на ім`я якого складено заповітне розпорядження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою нотаріуса від 27.05.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини та пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1. ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Досліджуючи поважність пропуску строку, судом встановлено, що з 05.02.2008 по 16.09.2008, тобто до спливу шестимісячного строку, ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Городоцька МБЛ» з хворобою, що значно вплинуло на функції ходи та статики.

Отримана позивачкою травма дійсно обмежила її фізичні можливості, тому суд приходить до обґрунтованого висновку про поважність причин пропуску нею строку на прийняття спадщини.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців які б претендували на дане спадкове майно.

Судом береться до уваги й той факт, що лише в жовтні 2022 року ОСОБА_1 встановила факт своїх родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.10.2022, що унеможливлювало раніше прийняття нею спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.89, 206, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданапротягом тридцятиднів здня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач:Сатанівська селищнарада Хмельницької області, місце знаходження: вул.Бузкова, буд. 135 Ж, смт.Сатанів Хмельницький район Хмельницька область, 32034.

Суддя Л.Е.Пономаренко