Ухвала суду № 107705306, 05.12.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1129/21

Провадження №2/672/54/22

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін, цивільної справи за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

Згідно ухвали суду від 05.10.2022 у даній справі призначено почеркознавчу експертизу.

З метою належного проведення експертизи судом зібрано вільні зразки почерку ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе направлення матеріалів експерту для проведення почеркознавчої експертизи.

Щодо направлення експерту в якості вільних зразків ОСОБА_2 : договору оренди землі № 631, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Аграрна компанія 2004» 10.09.2015, та акту приймання-передачі до нього, заяви ОСОБА_2 № 1001418266201 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02 жовтня 2019 року, паспорту споживчого кредиту ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року, заяви ОСОБА_2 № 1001632705101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10 липня 2020 року, паспорту споживчого кредиту ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні відповідачка заперечила вчинення нею підписів на вказаних документах.

Проте, як видно з письмових доказів, договір оренди землі № 631, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Аграрна компанія 2004» 10.09.2015, діяв протягом строку, погодженого сторонами, в судовому порядку недійсним не визнавався. Крім того, з листів-повідомлення самої ОСОБА_2 про заперечення у поновленні/продовженні договору оренди землі від 23.02.2022 та 30.09.2022 вбачається, що відповідачка підтвердила укладення та дію вказаного договору і просить припинити договірні відносини після закінчення строку, на який його укладено, - з 11.09.2022. Отже, відсутні підстави вважати, що даний договір ОСОБА_2 не укладався.

Крім того, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт видачі ОСОБА_2 довіреності на ім`я ОСОБА_5 на укладення кредитного договору із АТ «ПУМБ». На заявах на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортах споживчого кредиту, наданих АТ «ПУМБ», вказано про вчинення підпису клієнтом ( ОСОБА_2 ) особисто. Відомості про укладення кредитного договору через представника дані документи не містять.

З огляду на наведене, суд вважає підписи ОСОБА_2 на вказаних документах достовірними, у зв`язку із чим такі документи слід надати експерту в якості вільних зразків.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зупинити на час проведення повторної експертизи згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2022.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту направити:

- копію ухвал Городоцького районного суду Хмельницької області від 05.10.2022 та від 05.12.2022 для виконання,

- об`єкти дослідження: додаткова угода № 220 від 14.03.2017 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» 22.12.2014, додаткова угода № 221 від 14.03.2017 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Аграрна компанія 2004» 22.12.2014,

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 ,

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 : заява-анкета №7606668 від 27.04.2022 для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 29.11.2019, 24.12.2019, 24.01.2020, 27.03.2020, 24.10.2019. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила достовірність її підписів на даних документах.

- вільні зразки підпису ОСОБА_2 : договір оренди землі № 631, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Аграрна компанія 2004» 10.09.2015, акт приймання-передачі, складений ОСОБА_2 та ПП «Аграрна компанія 2004» 10.09.2015, заява ОСОБА_2 № НОМЕР_1 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 02 жовтня 2019 року, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_2 від 02 жовтня 2019 року, заява ОСОБА_2 № НОМЕР_2 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 10 липня 2020 року, паспорт споживчого кредиту ОСОБА_2 від 10 липня 2020 року. Експерту повідомити, що в судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила вчинення нею підписів на даних документах,

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 : лист-повідомлення ОСОБА_2 про заперечення у поновленні/продовженні договору оренди землі від 23.02.2022 , лист-повідомлення ОСОБА_2 про заперечення у поновленні/продовженні договору оренди землі від 30.09.2022. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила достовірність її підписів на даних документах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук