Вирок № 107703872, 05.12.2022, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1207/22

05 грудня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні кримінальне провадження № 12022091120000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Солотвин Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення скоєно за таких обставин.

ОСОБА_4 20 вересня 2022 близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на площі «Ринок» в м.Івано-Франківську, під дерев`яною лавкою знайшов паперовий згорток із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, який помістив у власну барсетку та незаконно зберігав при собі.

Того ж дня, вказаний паперовий згорток із психотропною речовиною ОСОБА_4 перевіз на маршрутному транспортному засобі сполученням «Івано-Франківськ-Богородчани», а далі до місця свого проживання та зберігав при собі без мети збуту.

21 вересня 2022 року о 15 годині на автомобільній дорозі Р-38 біля с. Глибівка було зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів.

При перевірці документів, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам відділення поліції № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін кількістю 0,2874 грама, яку незаконно зберігав при собі у барсетці.

В судовомузасіданніОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинуваченні обставини та дав показання про те, що вечором 20 вересня 2022 року, перебуваючи на площі «Ринок» в місті Івано-Франківську, під лавкою знайшов паперовий згорток, який забрав, поклав у свою барсетку та перевіз до себе додому. Вдома, використовуючи мережу Інтернет, за зовнішніми ознаками зрозумів, що знайдений згорток містить заборонену речовину амфетамін. Маючи намір самостійно спробувати психотропну речовину, згорток з амфетаміном він поклав у свою барсетку. Наступного дня, коли він їхав у напрямку селища Богородчани, його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав знайдений згорток з амфетаміном.

Щиро розкаюється у тому, що сталося, просить суворо його не карати. Зазначив, що він виховувався в неповній сім`ї, проживає з десятирічним братом та мамою, яка зловживає спиртними напоями, змушений самостійно заробляти кошти на прожиття всієї сім`ї. Погоджується з тим, щоб не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які він не заперечує.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджуються судом, в апеляційному порядку.

За такихобставин судвважає винуобвинуваченого доведеною,а йогодії кваліфікуєза ч.1ст.309КК Україниякнезаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 діяння відноситься до кримінальних проступків, бере до уваги посередню характеристику обвинуваченого, а також те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває.

За наявностіповного визнанняОСОБА_4 вини,щирого розкаяння,відсутності реальноїшкоди,заподіяної кримінальнимправопорушенням,суд вважає,що підсудномуслід призначитипокарання умежах санкціїч.1ст.309КК Україниу видіштрафу.Таке покарання,на думкусуду,буде необхіднимй достатнімдля виправленняобвинуваченого тапопередження вчиненнянових кримінальнихправопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку, визначеному ст.100 КПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Запобіжний західпід часдізнання ОСОБА_4 не обирався, з урахуванням вимог ст.176, 177 КПК України у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.309КК України,та призначитипокарання увиді штрафув розмірі1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: паперовий згорток з амфетаміном знищити; DVD-R диск з відеозаписом проведеного огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України експертизи № СЕ-19/109-22/10158-НЗПРАП.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1