Ухвала суду № 107702714, 05.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.12.2022Справа № 910/11668/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 154 287,01 грн

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому останнє просить суд стягнути з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на користь позивача вартість недостачі вантажу у розмірі 154 287,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/11668/22, та, зокрема, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.11.2022 до суду від Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд:

- витребувати від позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", встановленою "Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України", затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466 - зазначені документи містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозились за спірними залізничними накладними № 534993367, 53483715, 53480653, оскільки вона не може бути рівною 0 %;

- витребувати від позивача та АТ "ДТЕК Західенерго" оригінали із всіма додатками договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними № 534993367, 53483715, 53480653;

- витребувати від позивача та АТ "ДТЕК Західенерго" платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату АТ ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними;

- витребувати від позивача та АТ "ДТЕК Західенерго" інформацію щодо виробника спірної вугільної продукції, а у разі, якщо виробником даної продукції, що перевозилась за вказаними залізничними накладними, є відмінна від позивача особа - докази придбання даної продукції (договори, специфікації, рахунки, платіжні доручення на оплату таких рахунків тощо) з наданням правовстановчих документів за "ланцюжком" від виробника.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідачем зазначено, що листом від 09.11.2022 № НЮ-1/3079 останній звернувся до позивача щодо отримання копії посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають типовій формі УПД-35 "Посвідчення про якість", які б підтверджували % вологості цього вантажу.

На підтвердження вказаної обставини відповідачем долучено до клопотання копію листа від 09.11.2022 № НЮ-1/3079 та докази його направлення, а саме роздруківка інформації щодо направлення електронного листа позивачу та роздруківка з сайту АТ "Укрпошта" з інформацією щодо того, що відділення за індексом 85621 тимчасово не функціонує.

Проте, суд зазначає, що матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо позивача не містять жодної інформації щодо належності адреси електронної пошти "m-yur@railway.lviv.ua" позивачеві, а відповідачем разом із клопотанням про витребування доказів не надано жодного доказу такої належності.

Таким чином, суд не може дійти до висновку, що відповідач дійсно здійснював (вживав) заходи для отримання доказів.

Окрім цього, клопотання про витребування доказів містить ще 2 (дві) вимоги з приводу яких позивач не надає доказів здійснення заходів, які останній здійснив для отримання доказів зазначених в 2 та 3 вимозі. Також у вимогах 2, 3, 4 відповідач просить витребувати докази в позивача та АТ "ДТЕК Західенерго", але відповідач не надає доказів, які він здійснював для отримання цих доказів від АТ "ДТЕК Західенерго".

Також в клопотанні відповідач не конкретизує з яких підстав випливає, що конкретний доказ, який просить витребувати відповідач, наявний у конкретної особи (позивач, АТ "ДТЕК Західенерго").

Крім того, суд зазначає, що клопотання про витребування доказів, повинно містити в тому числі виклад обставин, які може підтвердити доказ що витребовується, або аргументи, які він може спростувати. Втім, у клопотанні, відповідач не обґрунтовує взагалі які саме обставини може підтвердити витребувана у пункті 4 клопотання інформація, яка на переконання суду, не входить до предмету доказування у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про витребування доказів, оскільки таке клопотання суперечить вимогам, встановленим статтею 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про витребування доказів - відмовити.

Суддя Олександр Мандриченко