Ухвала суду № 107702360, 01.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/2/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 908/3687/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69006 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський , буд. 137 ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

до відповідача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Плюс

(69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 33610074)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Прайм

(69068 м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 58, ідентифікаційний код юридичної особи 43619103)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкова Олена Володимирівна (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, пр. 13, 14)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про спір немайнового характеру

представники сторін

від позивача: Нікітін А.В., дов. № 271/20-22 від 03.12.2021

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Плецька Ю.В., посв. № 720 від 26.12.2008

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Плюс та Товариства з обмеженою відповідальністю Камелот Прайм про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу недійсним та скасування записів про реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 позовні матеріали № 908/3687/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Сутність спору викладено в ухвалах господарського суду Запорізької області: від 10.01.2022, 07.02.2022.

Ухвалою суду від 07.02.22 року, судом відкладено підготовче провадження на 02 березня 2022 року.

02 березня 2022 року представники сторін в судове засідання не з`явилися з поважних причин.

Ухвалою суду від 02.03.2022 відкладено розгляд справи № 908/3687/21. Повідомлено сторін, що про розгляд справи буде повідомлено додатково.

23.09.2022 від позивача надійшла заява про поновлення руху справи № 908/3687/21 та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2022 підготовче судове засідання призначено на 31.10.2022.

Судове засідання 31.10.2022 не відбулося, у зв`язку з тим, що 31.10.2022 о 8-00 год. Комісією у складі керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенською О., начальника відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Фокіним Р., начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Мовчан С. було виявлено знеструмлення електромережі суду, що унеможливило функціонування автоматизованої системи документообігу суду, проведення судових засідань, вчинення інших дій пов`язаних з забезпеченням функціонування роботи суду.

Акт про знеструмлення електромережі суду від 31.10.2022 № 3 додано до матеріалів справи № 908/3687/21.

Ухвалою суду від 31.10.2022 відкладено підготовче провадження на 01.12.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників чи відомі йому процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників а про наявність заяв чи клопотань.

01.12.2022р. представник позивача підтримав позовні вимоги в підготовчому провадженні.

Представники відповідача 1, третіх осіб 1,2 в судове засідання 01.12.2022 р. не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

01.12.2022р. представник відповідача 2 заперечив проти позову в підготовчому провадженні.

Представник відповідача 2 підтримав подане 02.02.2022 клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розгляд клопотання в порядку статті 231 ч.1 п.2 ГПК України, суд відкладає до наступного судового засідання.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку відповідача 1, третіх осіб 1,2, , з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Представники позивача та відповідача 2 у підготовчому провадженні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з його підписом (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50,120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 12 грудня 2022 р. об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкову Олену Володимирівну та інших учасників визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова