Ухвала суду № 107702358, 01.12.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/24/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2022 Справа № 908/547/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77

до відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91, прим. 65

про визнання недійсним правочину, скасування реєстраційної дії

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Забарін А.Ф., адвокат, ордер АР 1091238 від 24.08.2022;

від відповідача-1: Корнієнко М.О., адвокат,ордер АР 1096648 від 29.08.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи 1, 2: не з`явився;

судовий експерт: Александрова О.М. .

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, Запорізька область, м. Бердянськ, ОСОБА_2 , м. Дніпро про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , посвідчений приватним: нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 830;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 14:13:22, 1000991070002005890, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 17:04:18, 1000991070003005890, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, 11.08.2021, 13:40:30, 1000991810004005890, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.08.2021, 13:53:31, 1000991070005005890, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна фізичний осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/547/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

23.03.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/547/22, присвоєно номер провадження 15/24/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було зазначено про те, що про дату підготовчого судового засідання учасників судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалами суду від 23.03.2022 заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі повернуто без розгляду.

28.06.2022 від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

18.07.2022 надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду 26.07.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

09.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф., в яких просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2022 о 10:30 за відсутності позивача та його представника. Задовольнити подане клопотання про витребування доказів від 28.06.2022.

Ухвалою суду 09.08.2022 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 05.09.2022. Витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни завірену належним чином копію акту приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021.

29.08.2022 від представника ТОВ Південгідромаш Фінанс до суду надійшло клопотання про передання справи для розгляду в рамках провадження у справі про банкрутство.

02.09.2022 від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. до суду надійшов лист про неможливість надання до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 09.08.22 року.

05.09.2022 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання.

30.09.2022 від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшов лист-відповідь.

04.10.2022 від представника ТОВ Південгідромаш Фінанс надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою суду 04.10.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

Ухвало суду 12.10.2022 у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, підготовче засідання перенесено на іншу дату.

Ухвалою суду 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

01.11.2022 від представника позивача, адвоката А.Ф.Забаріна до суду надійшло заперечення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

07.11.2022 від представника відповідача-1, адвоката М.О. Корнієнко до суду надійшло клопотання про виклик до судового засідання експерта.

Ухвалою суду 07.11.2022 відкладено підготовче засідання на 01.12.2022. Викликано судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України Олександрову Олену Миколаївну для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання.

Судове засідання 01.12.2022 проводилось в режимі відеоконференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1, 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу суду відповідної ухвали.

У судовому засіданні 01.12.2022 представником відповідача 1, були задані запитання судовому експерту Олександровій О.М. щодо експертного висновку. Олександровою О.М. були надані роз`яснення щодо складеного експертного висновку.

Представник відповідача - 1 підтримав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, обґрунтував це тим, що експертизу було проведено з порушенням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та експерт підтвердила, що вона не перевіряла достовірність тих зразків які були наданні. Наданий позивачем у справі висновок експерта, викликає сумнів щодо його правильності.

Представник позивача просить суд відмовити у задоволені клопотання про експертизу, оскільки експертизу проведено з урахуванням вимог чинного законодавства України та оцінку доказам може надавати лише суд.

Розглянувши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки експертом проведено експертне дослідження з урахуванням тих зразків почерку, які були відібрані та надані слідчим у кримінальній справі, та експерт дійшла висновку про їх достатність для проведення експертного дослідження. Окрім того, експертне дослідження проводилося з урахуванням Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017. наданий представником відповідача 1 консультативний висновок № 3236 від 03.10.2022, складений фахівцем Київської незалежної судової-експертної установи кандидатом юридичних наук Маргарита Бондар може бути доказом в обґрунтування заперечень на позов, у т.ч. щодо контраргументу відносно висновку експерта № СЕ-19/104-21/40423-ПЧ від 29.12.2021, однак не є підставою для призначення проведення почеркознавчої експертизи у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2022 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Забаріна А.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.з

З`ясувавши позицію представників щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1388/22 до судового розгляду по суті на 13.12.2022 о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/547/22 на 13.12.2022 о 14:00 год. в режимі відео конференції.

3. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Південгідромаш Фінанс» адвоката Корнієнко М.О. про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії ухвал направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.12.2022.

СуддяІ. С. Горохов