Ухвала суду № 10770038, 20.07.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

20 липня 2009 року Справа № 5020-3/044

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді,

суддів,

,

Сторони у судове засідання не викликались,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Стройинвестград" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Головко В.О.) від 02 березня 2009 року у справі №5020-3/044

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (вул. Космічна, 1, м. Синельникове, Дніпропетровська обл., 52500)

до приватного підприємства "Стройинвестград" (вул. Боцманська, 7-109, м. Севастополь, 99040)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) спільне підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім" (вул. Заводська, 44, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51402)

2) фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 99002)

3) закрите акціонерне товариство "Бурлюк" (вул. Виноградна, 3, с. Каштани, Бахчисарайський р-н, 98413)

про стягнення боргу в розмірі 436013,36 грн;

за зустрічним позовом приватного підприємства "Стройинвестград" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс"

про зобов'язання відповідача підписати акти виконаних підрядних робіт від 22.08.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року у справі №5020-3/044 призначено судову хімічну експертизу, проведення якої було доручено Севастопольській філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул.Хрюкіна, 18, місто Севастополь, 99000).

При цьому, на вирішення експерта були поставлені наступні питання:

- чи відповідає якість наданого на дослідження зразка засобу R 101 антикорозійний засіб "Софейзация", виробник спільне підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім", ТУ 00393703.002-95, колір безкольоровий, партія 070504, дата виготовлення: травень 2007 року заявленого виробником спільним підприємством у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім" технічним умовам (ТУ) 00393703.002-95?

- чи можливо використовувати наданий на дослідження зразок засобу R 101 для покриття металевих поверхонь, контактуючих з алкогольними напоями, в тому числі і з столовими виноградними винами?

- які можливі наслідки для органолептичних якостей виноградних столових вин при використанні наданого на дослідження зразка засобу R 101 для пофарбування металевих ємностей, при зберіганні у них столових виноградних вин у випадку неспівпадання якості даного засобу заявленому виробником СП ЗАО "Софрахім" технічним умовам 00393703.002-95?

Крім того, сторін було зобов'язано представити експерту на його вимогу всі необхідні документи та матеріали для надання експертного висновку по справі; матеріали справи направлено експерту для надання висновку; попереджено експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків; зобов'язано експерта надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України; зобов'язано приватне підприємство "Стройинвестград" (вул. Боцманська, 7-109, м. Севастополь, 99040) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку; провадження у справі № 5020-3/044 було зупинено до отримання від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса висновку експерта.

15 липня 2009 року за вх. № 6272 на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду від Севастопольської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист в якому зазначено, що питання, які поставлені на вирішення експертизи, відносяться до експертної спеціальності 8.11. "Дослідження речовин хімічних виробництв", а у Севастопольському відділенні такі спеціалісти відсутні, тому організувати проведення експертизи неможливо.

Додатково повідомлено, що хімічні дослідження проводяться в Харківському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

За таких обставин, судова колегія вважає можливим направити матеріали справи для проведення судової хімічної експертизи, яка призначена ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року у справі № 5020-3/044 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

Керуючись статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової хімічної експертизи, яка призначена ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 липня 2009 року у справі № 5020-3/044, Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочевська, 8-а).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає якість наданого на дослідження зразка засобу R 101 антикорозійний засіб "Софейзация", виробник спільне підприємство у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім", ТУ 00393703.002-95, колір безкольоровий, партія 070504, дата виготовлення: травень 2007 року заявленого виробником спільним підприємством у формі закритого акціонерного товариства "Софрахім" технічним умовам (ТУ) 00393703.002-95?

- чи можливо використовувати наданий на дослідження зразок засобу R 101 для покриття металевих поверхонь, контактуючих з алкогольними напоями, в тому числі і з столовими виноградними винами?

- які можливі наслідки для органолептичних якостей виноградних столових вин при використанні наданого на дослідження зразка засобу R 101 для пофарбування металевих ємностей, при зберіганні у них столових виноградних вин у випадку неспівпадання якості даного засобу заявленому виробником СП ЗАО "Софрахім" технічним умовам 00393703.002-95?

3. Зобов'язати сторін представити експерту на його вимогу всі необхідні документи та матеріали для надання експертного висновку по справі.

4. Матеріали справи направити експерту для надання висновку.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку чи за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Зобов'язати експерта надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати приватне підприємство "Стройинвестград" (вул. Боцманська, 7-109, м. Севастополь, 99040) здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи на підставі виставленого експертною установою рахунку.

8. Провадження у справі № 5020-3/044 зупинити до отримання від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса висновку експерта.

Головуючий суддя

Судді