Ухвала суду № 107694645, 24.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33609/22-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерськоїокружної прокуратурим.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ",розташованого заадресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 -інформаційний» оголошено Відкриті торги UA-2021-03-30-004684-c за лотом «Послуги зі створювання та інтерпретування мистецьких і літературних творів за кодом СРV за ДК 021:2015:92310000-7 (Виготовлення, встановлення та обслуговування міні макетів об`єктів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями - вадами зору) » з очікуваною вартістю 1 600 000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на участь у публічний закупівлях свої пропозиції подали заявки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код. НОМЕР_1 ) кінцева пропозиція 1580000гривень, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код. НОМЕР_2 ) кінцева пропозиція 820 000 гривень та ОСОБА_5 (інд код. НОМЕР_3 ) кінцева пропозиція 819 999 гривень.

В подальшому, в ході розгляду пропозицій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (інд код. НОМЕР_3 ) тендерним комітетом замовника відмовлено в участі у відкритих торгах, з підстав, що «Учасник не надав необхідні документи, Учасник не відповідає критеріям тендерної документації, Учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям».

В результаті відкритих торгів, переможцем визнано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з найвищою пропозицією, що на 760 000 гривень вище інших учасників.

31.05.2021 з останнім, підписано договір із терміном виконання до 31.12.2021 та сплачено усю суму за договором у розмірі 1 580 000.00 UAH.

В подальшому, договір з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розірвано з підстав «Невірно визначений у договорі код ДК 021:2015:92310000-7 Послуги зі створювання та інтерпретування мистецьких і літературних творів (Виготовлення, встановлення та обслуговування міні макетів об`єктів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями вадами зору)».

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 -інформаційний» оголошено нову, про те, що допорогову закупівлю UA-2021-07-27-009242-b «Будівельні роботи по встановленню міні макетів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями вадами зору за кодом СРV за ДК 021:2015:45223000-6 (Нове будівництво)» та підписано 16.08.2021 прямий договір з попереднім переможцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код. НОМЕР_1 ) на загальну суму 1 495 000.00.

В подальшому протягом серпня вересня 2021 між сторонами договору підписано три додаткові угоди про зміну умов виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, вбачається що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " можуть вбачатись ознаки кримінального правопорушення пов`язаного із привласненням, розтратою майна або заволодіння ним, шляхом зловживання службовим становищем.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст.107КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшла письмова заява ОСОБА_4 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 -інформаційний» оголошено Відкриті торги UA-2021-03-30-004684-c за лотом «Послуги зі створювання та інтерпретування мистецьких і літературних творів за кодом СРV за ДК 021:2015:92310000-7 (Виготовлення, встановлення та обслуговування міні макетів об`єктів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями - вадами зору) » з очікуваною вартістю 1 600 000 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )" ІНФОРМАЦІЯ_3 ",розташованого заадресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом зтим,клопотання слідчогов частинівилучення оригіналівдокументів задоволеннюне підлягає,оскільки слідчимне доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, ч.5 ст.163, 164, ч.1 ст. 165 , 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл натимчасовий доступдо речейта документів, із можливістю ознайомитись зними, зробити їхкопії тавилучити їх (здійснити виїмку їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: положення про тендерний комітет, посадові інструкції голови, секретаря та членів тендерного комітету, накази про їх призначення; тендерна документація (що містить відомості про предмет закупівлі, протоколи розкриття та визначення переможця стосовно відкритих торгів, пропозиції усіх учасників), проектно-кошторисна документація за матеріалами тендерної документації UA-2021-03-30-004684-c за лотом «Послуги зі створювання та інтерпретування мистецьких і літературних творів за кодом СРV за ДК 021:2015:92310000-7 (Виготовлення, встановлення та обслуговування міні макетів об`єктів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями - вадами зору)» переможцем у якій визнано ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код. НОМЕР_1 ) із кінцевою пропозицією1 580 000 гривень та допорогової закупівлі UA-2021-07-27-009242-b «Будівельні роботи по встановленню міні макетів культурної спадщини у місті Києві для людей з обмеженими можливостями - вадами зору за кодом СРV за ДК 021:2015:45223000-6 (Нове будівництво)» та підписано 16.08.2021 прямий договір з попереднім переможцем ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код. НОМЕР_1 ) на загальну суму 1 495 000.00 грн., усіх додатків до вказаного договору, окрім цього фінансово-бухгалтерської документації (видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі, касових ордерів (прибуткового та видаткового), рахунків-фактури (інвойсу), актів не відповідності, гарантійних листів, щодо поставленої продукції, сертифікатів якості поставленої продукції, банківських документів (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують перерахування коштів, згідно вищезазначених договорів; регістрів бухгалтерського обліку по рахунках 631 Розрахунки з вітчизняними постачальниками, 311 Поточні рахунки в національній валюті, 361 Розрахунки з покупцями та замовниками, інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення операцій за вищевказаними договорами, локальні кошториси (у тому числі в електронному форматі ворд або ексель,); первинні матеріали звітності по об`єкту дослідження; акти ф. №КБ-2в з відповідними відомостями ресурсів по об`єктам; розділи (томи) проекту, робочі креслення, специфікації тощо - для встановлення відповідності виконаних робіт, зазначених у наданих актах ф. №КБ-2в та довідках ф. №КБ-3 по об`єкту дослідження; довідки ф. №КБ-3 (згідно реєстру) та відповідний реєстр; виконавчі та підтверджуючі матеріали за переліком: виконавчі схеми, акти на додаткові роботи, які виникли в період виконання робіт, дефектні акти, акти на демонтажні роботи, акти на зворотні матеріали, що виникли під час монтажу, акти прихованих робіт, загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, спеціальні журнали з окремих видів робіт, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами (форма М-29), звіти про рух матеріальних цінностей (форма М-19), накладні на придбання матеріалів і товарно-транспортні накладні на їх перевезення, калькуляції вартості індивідуальних виробів матеріалів та конструкцій, калькуляції вартості експлуатації будівельних машин та механізмів, які використовувались при виконанні робіт, виконавча документація, іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт на об`єктах, документи на яких знаходяться зразки підпису осіб, які підписували акти виконаних робіт, а також копію протоколу тендерного комітету чи пояснювальної записки у зв`язку з чим було скасовано договір, укладений з ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 31.05.2021 та оголошено допорогову закупівлю на виконання робіт, із подальшим укладанням договору з ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 16.08.2021 за спрощеною процедурою, наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб, а саме в.о. директора ОСОБА_12 , інших осіб, що на момент підписання фінансово-господарських документів, тимчасово виконували обов`язки директора, наказів про відпускту протягом 2020-2021, наказів про призначення та посадових інструкцій службових осіб, які уповноважені на приймання та підписання актів виконаних робіт.

В задоволенні іншої частини клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14