Ухвала суду № 107689020, 06.12.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/134/2022 Справа № 490/7447/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. , вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Центрального відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) А.Кіртока про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2022 року заявник головний державний виконавець Центрального ВДВС А.Кірток звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва в порядку цивільного судочинства з поданням про визначення частки майна боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у майні, яким вони володіє спільно на праві спільної сумісної власності.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що подання головного державного ивокнавця Кіртока А. про визначення частки боржників у спільному майні підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України. За приписами ч. 2ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання головного державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами подане на стадії виконання судового рішення. Сторонами справи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами є стягувач, боржник та заінтересована особа (особа, яка володіє майном спільно з боржником).

Відтак, з урахуванням положень ч. 2ст. 183 ЦПК Україниу випадку звернення державного виконавця/приватного виконавця з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами заявником мають бути долучені до подання докази його надіслання стягувачу, боржнику та заінтересованій особі у справі або копії подання з додатками для надіслання їх зацікавленим особам.

З огляду на зазначене, головному державному виконавцю Центрального ВДВС Кіртоку А. слід було долучити до подання докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто стягувачу АТ «УкрСиббанк» , а також заінтересованим особам - боржникам.

Проте усупереч вимогам норми ч. 2ст. 183 ЦПК Українизаявником не додано до подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами докази його надіслання ні стягувачу, ні заінтересованим особам - боржникам. До подання також не додано і копії подання з додатками за кількістю учассників справи для надіслання їх судом .

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Поверенення подання без розгляду в даному випадку не є відмовою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє головного державного виокнаця ОСОБА_4 можливості захисту порушеного права у спосіб, передбачений законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючисьст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання оловного державного виконавця Центрального відділудержавної виконавчоїслужби умісті МиколаєвіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) А.Кіртока про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - повернути заявнику.

Роз`яснити його право на повторне звернення до суду з вказаним поданням з дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Гуденко