Постанова № 107684617, 05.12.2022, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/2190/22

Провадження № 3/601/1010/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 27.10.2022 не здійснила належного контролю за поведінкою малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8-А класу Кременецької ЗОШ №5, який вчинив боулінг (цькування) відносно учасника освітнього процесу Кременецької ЗОШ №5, що в м. Кременець по вул. 107 Кременецької дивізії. Так, 27.10.2022 близько 11:00 в приміщенні Кременецької ЗОШ №5, між учнями вищевказаної школи малолітнім ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, під час якого вчинив мал. ОСОБА_2 психологічний боулінг (цькування) по відношенні до мал. ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою та обзивав нецензурними словами, такими діями мал. ОСОБА_2 залякував та принижував мал. ОСОБА_3 .. Вчинок мал. ОСОБА_2 є повторним по відношенні до мал. ОСОБА_3 , так як з початку навчального 2022 року мал. ОСОБА_2 неодноразово ображав мал. ОСОБА_3 .. Внаслідок дій мал. ОСОБА_2 , мал. ОСОБА_3 було заподіяно психологічну шкоду його здоров`ю. Проте мал. ОСОБА_2 не досяг 16 річного віку, тому до відповідальності притягується його матір ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не була присутня в школі під час конфлікту який стався між дітьми. Вважає, що син говорить правду.

В судовомузасіданні ОСОБА_4 пояснив, що підійшов до ОСОБА_3 запропонував йому вийти за межі школи для того щоб поговорити, не погрожував йому фізичною розправою тільки вжив нецензурні слова, після чого ОСОБА_3 почав кричати.

В судове засідання з`явилась класний керівник ОСОБА_5 , яка надала суду психолого-педагогічну характеристику учня 8-А класу ОСОБА_2 згідно якої, ОСОБА_6 систематично порушує правила шкільної дисципліни, пропускає заняття без поважних причин, часто запізнюється на уроки, прогулює навчальні заняття, не дотримується правил поведінки на уроці. Провини своєї не визнає, на зауваження реагує бурно, хамить, може нецензурно виражатися, провокувати бійки. Після профілактичних бесід з дитиною та мамою в телефонній розмові поведінка дитини не змінилась. На неодноразові виклики дирекції до школи для довірчої розмови мама не приходила, чітких пояснень не надавала.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснила, що 27.10.2022 до неї зателефонував класний керівник її сина ОСОБА_3 учня 6-Б класу та повідомив, що її сина булить хлопчик з 8-А класу. Повідомив, що її син плаче та щоб прийшла до школи.

В судовому засіданні вчитель Кременецької ЗОШ №5 ОСОБА_8 пояснила, що 27.10.2022 стала свідком того як ОСОБА_2 вчинив боулінг відносно ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою та виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурними словами. Вона зробила йому зауваження та підійшла до ОСОБА_3 , який сильно плакав та був дуже переляканий, та зателефонувала класному керівнику дитини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280719 від 08 листопада 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ..

У відповідності санкції ч. 3 ст. 173-4 КУпАП відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років несуть батьки, або особи, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 173-4 КУпАП України булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого.

Законом № 2657-VIII від 18.12.2018 КУпАП було доповнено ст. 173-4, якою передбачено відповідальність за вчинення булінгу (цькування) учасника освітнього процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП України діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Таким чином, у Законі наявна спеціальна стаття, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП України кваліфіковані вірно, оскільки її малолітній син ОСОБА_2 , вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-4 КУпАП України.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 по справі не вбачаю.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір, сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 24, ст. 27, ст. 36, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КпАП України, та відповідно до ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виглядіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: